臺灣高等法院民事裁定 97年度聲字第428號
聲 請 人 甲○○
乙○○○
共同送達
上列聲請人因與臺北縣政府、臺北縣板橋市重慶國民小學間再審
之訴抗告事件（案列臺灣板橋地方法院97年度再易字第11號、本
院97年度抗字第1925號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請人之聲請意旨略以：聲請人乙○○○已屆90歲高齡 ，每月領取新臺幣（下同）3,000元老人年金，聲請人甲○ ○僅有價值1萬元之動產，每月收入約7,000元，負債13,000 元，二人雖有畸零田地1筆價值263,580元，惟不足基本所需 ，且缺乏經濟信用，需他人扶助，生活困窘，無資力支出本 件訴訟費用。爰依民事訴訟法第107條之規定，聲請訴訟救 助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調 查之證據以釋明之。民事訴訟法第107條前段、第284條分別 定有明文。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而 言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請 人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之 證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將 其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第 152號、26年滬抗字第34號判例參照）。三、查本件聲請人就所主張無資力支出訴訟費用之事實，固據提 出財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單、存摺明細、診 斷證明書各一紙為證（見本院卷第5-7頁）；而本院依職權 自稅務電子閘門調閱聲請人財產所得資料結果，甲○○於民 國96年自富安麗廣告有限公司受領薪資所得87,700元，與乙 ○○○均有坐落臺南縣新營市○○段278地號土地一筆，公 告現值為263,580元，有調件明細表可稽（見本院卷第13-17 頁）。而聲請人因不服原法院97年度再易字第11號再審之訴 民事裁定，於97年10月29日提起抗告（案列本院97年度抗字 第1925號），依民事訴訟法第77條之18規定，抗告應徵收裁 判費1,000元，以聲請人所述上開財產狀況，及本院調得之 前揭財產明細觀之，聲請人並非無資力支出1,000元之裁判 費。此外，聲請人復未能提出其他得即時調查之證據，以釋 明其無資力支出1,000元裁判費之主張為真實。揆諸首揭說
明，其聲請訴訟救助，即屬無從准許，應予駁回。爰裁定如 主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 民事第十七庭
審判長法 官 藍文祥
法 官 陳麗芬
法 官 張競文
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日 書記官 章大富
, 台灣公司情報網