臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 李建忠律師
上列被告因97年度訴字第1167號違反毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1344號），經檢察官聲請法院
改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進
行協商判決程序，於中華民國97年11月27日上午9 時20分在本院
第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 林佳慧
通 譯 孔永強
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之注 射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國91年3 月8 日因停止其處分出所。復於95年 間，因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院分別以94年度訴 字第691 號、95年度訴字第598 號各判處有期徒刑8 月確定 ，經接續執行，於96年6 月15日假釋付保護管束，於96年9 月10日所餘刑期屆滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執 行論。詎其不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意 ，於97年8 月11日上午某時許，在其雲林縣水林鄉○○村○ ○路14號住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣 於97年8 月13日上午9 時40分許，在水林鄉蕃薯村蕃薯厝牌 樓前之草叢中為警查獲，並扣得注射針筒1 支，且經警採尿 送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第38條第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被 告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應 諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「 法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑
，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情 形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455 條之9 之規定，作成本宣示判決筆錄 ，以代判決書。
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日 臺灣雲林地方法院刑事第四庭
書記官 林佳慧
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 97 年 11 月 27 日