臺灣苗栗地方法院民事裁定 97年度聲字第381號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
代 理 人 丁○○
相 對 人 銀箭國際股份有限公司
兼 上 一
法定代理人 己○○
相 對 人 甲○○
丙○○
號
乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第五六七號提存事件，聲請人所提存之中央
政府重大交通建設公債八十六年度乙類第三期登錄債券壹張，面
額新臺幣柒拾萬元（債券代號：A86403號），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第
1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104
條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款假扣押事件，聲
請人前遵本院97年度裁全字第813 號民事裁定，為擔保假扣
押之執行，曾提供中央政府重大交通建設公債86年度乙類第
3 期登錄債券1 張，面額新臺幣700,000 元為擔保金，並經
本院以97年度存字第567 號提存事件提存在案。茲因相對人
即受擔保利益人同意聲請人領回上開擔保金，為此依民事訴
訟法第104 條第1 項第2 款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院97年度裁全字第813 號民
事裁定、本院97年度存字第567 號提存書、股份有限公司變
更登記表（以上均影本）、相對人之同意書、印鑑證明各1
份為證，並經本院依職權調閱上開相關案卷查明屬實，是聲
請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 26 日 民事庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 葉燕蓉
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網