臺灣臺東地方法院民事裁定 97年度聲字第537號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 知本通豪大飯店股份有限公司
樓之1
上列聲請人就其與相對人知本通豪大飯店股份有限公司間請求確
認委任關係不存在事件，聲請選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於本院九十六年度訴字第一九六號甲○○與知本通豪大飯店股份有限公司間請求確認委任關係不存在事件，為被告知本通豪大飯店股份有限公司之特別代理人。 理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。又公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由 監察人代表公司，公司法第213條前段亦有明文規定。二、本件聲請人即原告甲○○現仍登記為知本通豪大飯店股份有 限公司董事長，此有公司變更登記表附卷可稽，是本院96年 度訴字第196號與知本通豪大飯店股份有限公司間訴訟，依 公司法213條規定，應由監察人代表公司，惟該公司監察人 李書德、張瑞青、蔡佩珍均已辭去監察人職務，自不得代表 知本通豪大飯店股份有限公司應訴，故知本通豪大飯店股份 有限公司於本件訴訟中無法定代理人。
三、經查，知本通豪大飯店股份有限公司於民國96年4月2日移交 時，係由當時接管公司之七人小組中之股東乙○○接交，此 有知本通豪大飯店股份有限公司96年度第二次臨時股東大會 會議紀錄、移交清冊各1份在卷可稽（卷第14-40頁），為免 知本通豪大飯店股份有限公司無法定代理人行使職權，久延 致原告受有損害，爰選任乙○○於甲○○與知本通豪大飯店 股份有限公司間本院96年度訴字第196號確認委任關係不存 在事件訴訟，為知本通豪大飯店股份有限公司之特別代理人 。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第5項、非訟事件法第14條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 民事庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 許瑞權
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網