臺灣臺東地方法院刑事判決 97年度易字第231 號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1445
號），並追加起訴（97年度偵字第1918號、第2215號、97年度毒
偵字第422 號），被告於準備程序中均為有罪之陳述，本院合議
庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；又損壞他人之自小客車前擋風玻璃，足以生損害於他人，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又損壞他人之自小客車右側車門，足以生損害於他人，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年陸月；拘役部分應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、甲○○於93年間，因連續損壞他人之自小客車車前、左前側 及後座擋風玻璃，足以生損害於他人、連續竊盜、連續施用 第二級毒品等，經本院以93年度訴字第103 號判決，分別判 處拘役30日、有期徒刑3 年、有期徒刑5 月，有期徒刑部分 並定應執行刑3 年4 月確定；嗣於96年間，又因收受贓物， 經本院以96年度東簡字第416 號判決，判處有期徒刑6 月， 並減刑為有期徒刑3 月確定，甫於民國97年6 月9 日縮刑期 滿執行完畢。詎其仍不知悔改，
（一）於97年7 月14日某時，在臺東縣臺東市○○街68號前，見 陳盛宏所有之車牌號碼570-BDU 號機車（置物箱內尚有皮 包1 只，皮包內有現金新臺幣（下同）1900元、身分證、 健保卡及機車駕照等物）上有鑰匙未及取下，竟意圖為自 己不法之所有，徒手轉動上開鑰匙發動引擎後，騎乘他去 ，而竊取得手。
（二）於97年7 月27日凌晨2 時50分許，在臺東縣臺東市海濱公 園寶桑亭前之綠水停車場，因懷疑其竊取之上開車牌號碼 570-BDU 號機車油箱內之汽油，遭鄰車之駕駛竊取，遂基 於損壞他人物品之犯意，以石頭丟砸陳俊均所有之車牌號 碼V3-2977 號自小客車前擋風玻璃，致該擋風玻璃碎裂， 足以生損害於陳俊均；復另行基於損壞他人物品之犯意， 徒腳踢擊陳明淵所有之車牌號碼3885-JN 號自小客車右側 車門，致該車門之鈑金擦損，足以生損害於陳明淵。嗣經 陳俊均及陳明淵報警處理，警方當場逮捕甲○○，並查得
其所騎乘之上開機車為失竊之贓物，而悉上開（一）（二 ）犯罪事實。
（三）於97年9 月23日某時，在臺東縣捷地爾開發區附近之工寮 ，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基 安非他命置於玻璃球內，點火燒烤吸食煙氣之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。
（四）於97年9 月26日下午5 時10分許，在臺東縣卑南鄉溫泉社 區溫泉派出所斜對面之某網路咖啡店旁，雖預見姓名年籍 不詳綽號「阿三」之成年男子所騎乘之車牌號碼NJ3-763 號機車，可能係財產犯罪所得之贓物，若予收受可能構成 收受贓物罪，竟仍不違背其本意，向該綽號「阿三」者借 用上開機車並收受之，以供己騎乘使用。嗣甲○○騎乘上 開機車行經中華路3段208巷47弄22號前，經警查得其騎乘 之機車為失竊之贓物，遂予攔阻逮捕，並經其同意採尿送 驗，結果呈安非他命類安非他命與甲基安非他命陽性反應 ，而悉上開（三）（四）之犯罪事實。
（五）於97年11月5 日上午9 時20分許，在臺東縣臺東市○○路 ○ 段568 號前，見洪欣怡持有之車牌號碼PUJ-563 號機車 上有鑰匙未及取下，竟意圖為自己不法之所有，徒手轉動 上開鑰匙發動引擎後，騎乘他去，而竊取得手。嗣於同日 上午11時許，於臺東縣臺東市○○路臺東糖廠前遭警攔檢 ，許冠輝遂主動坦承該機車為其竊取而來，並自願接受裁 判，而悉上情。
二、案經許冠輝自首暨被害人陳俊均、陳明淵訴由臺東縣警察局 臺東分局報告及臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本件被告甲○○所犯者均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知其簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨 任以簡式審判程序進行審理。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所依據之證據及理由
上開犯罪事實業據被告坦白承認，核與證人陳盛宏、陳明淵 、陳俊均、董冠延、陳宏輝、宋麗鶯、洪欣怡之陳述相符， 復有車牌號碼570-BDU 號機車之失竊破獲現場圖、失車紀錄 、贓物認領保管單各1 紙及照片6 張；車牌號碼3885-JN 號
、V3-2977 號機車之毀損現場圖各1 紙及照片6 張；車牌號 碼NJ3-763 號機車之失車紀錄、車籍資料查詢單、尋獲電腦 輸入單、贓物認領保管單各1 紙及照片2 張；臺東縣警察局 毒品案尿液送驗真實姓名對照表及慈濟大學濫用藥物檢驗中 心檢驗總表各1 紙；車牌號碼PUJ-563 號機車之車籍資料查 詢單、贓物領據各1 紙及照片2 張等附卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可 認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）核被告甲○○就犯罪事實欄一（一）（二）（三）（四） （五）所為，分別係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪、刑 法第354 條之毀損器物罪（2 罪）、毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪、刑法第349 條第1 項之 收受贓物罪、刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按行為人對 於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意；行 為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背 其本意者，以故意論，刑法第13條規定甚明；直接故意與 未必故意之區別之一，即在於行為人主觀上是預見或是明 知犯罪事實。查本件被告就犯罪事實欄一（四）之收受贓 物犯行，僅係預見而非明知該機車為贓物，業據被告供承 在卷，復查無被告明知之事實，揆諸上開規定與說明，被 告應僅有未必故意。次按刑法上之接續犯，係指行為人就 同一犯罪構成事實，以單一行為之數個舉動接續進行，以 實現一個犯罪構成要件，侵害同一法益，成立一個罪名， 最高法院71年台上字第2837號判例可資參照。查被告於犯 罪事實欄一（二）之損壞他人物品犯行，其所損害之車輛 ，分屬證人陳俊均及陳明淵所有，是被告所侵害者，並非 同一法益，揆諸前開判例意旨，應不構成接續犯，公訴人 就此均有誤會，附此敘明。被告所犯上開6 罪間，犯意各 別，行為互異、應分論併罰。又被告前有如事實欄所載之 論罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又按刑法第62條自首規定所謂之發覺 ，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為 必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對 犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足 當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，最高 法院72年台上字第641 號判例可資參照。經查，被告係於 犯罪事實欄一（五）所載之竊盜犯行，乃其經警攔檢時，
主動坦承該機車為竊取所得，而接受裁判，業據被告供承 在卷，且證人洪欣怡是在警方通知後才知道該機車被竊取 ，亦據證人洪欣怡於警詢時證述明確，復有車籍查詢資料 （上載該車無失竊紀錄）1 紙附卷可稽，足證員警於被告 坦承前，尚不知該機車為被告所竊取，從而，揆諸上揭判 例意旨，應認被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段 之規定，減輕其刑。就前開刑之加重、減輕，並依刑法第 71條第1項之規定，先加後減之。
（二）爰審酌被告前經強制工作及有期徒刑之執行後，仍未痛改 竊盜之惡習，一旦有機可趁，即起盜心；又因細故即恣意 損壞他人車輛，顯然目無法紀，難以自律；另雖預見其借 用之機車，可能是他人犯罪所得之贓物，竟為圖便利，仍 予借用，均嚴重危害他人之財產安全等情；再考量其前經 觀察、勒戒及強制戒治，復未徹底戒除毒癮，仍繼續施用 毒品，無視自身健康；以及被告犯罪之動機、目的、手段 、被害人所受之損害及被告犯後終能坦承全部犯行等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，拘役部分 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第320 條第1 項、第349條第1 項、第354 條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官郭郁到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 刑事第四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳昭穎
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。刑法第349 條第1 項
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。刑法第354 條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。