清償債務
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,97年度,1457號
TNDV,97,訴,1457,20081128,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1457號
原　　　告　宗園實業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　乙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣柒拾參萬參仟捌佰元，及自民國八十七年十月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣捌仟零肆拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人陳慧美於民國85年11月1日邀同被告即連 帶保證人羅怡昌、丁○○、沈裕豐 (原姓名沈瑞文)以新台 幣（下同）869,400元向原告購買小自客車一輛，雙方約定 車款分23期清償，訴外人陳慧美、訴外人羅怡昌、被告丁○ ○、被告沈裕豐四人並合開本票一紙，票載金額為869,400 元及年息百分之15之約定，全案並經台南監理站完成動產擔 保設定登記，惟迄87年10月22日，仍有733,800元並未清償 。原告於97年2月27日向本院聲請對陳慧美等四人發支付命 令，結果訴外人陳慧美、訴外人羅怡昌確定，被告丁○○未 送達，被告沈裕豐提異議。本件車款債務已多次催促被告還 款，被告皆不理睬，為此本於借貸之連帶保證關係提起本訴 ，並聲明：請求判決如主文所示之金額及利息。三、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之發票、本票、 附條件買賣契約書及97年度司促字第6722號支付命令等影本 在卷為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述為抗辯，本院綜合上開事證之調 查，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於借貸之連帶保 證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金 及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為8,040元，應由被告負擔。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11 　月　　28 　日



民事第二庭 法　官　 李杭倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11 　月　　28 　日 書記官　 蔡曉卿