臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度訴字第1558號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
號
（現在臺灣臺南看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
被 告 丙○○
選任辯護人 林怡靖律師
李宗貴律師
郭宗塘律師
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第7271
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○與被告丙○○共同先於民國（下 同）97年5月7日上午10時許，搭乘車牌號碼7378-KB號自用 小客車，前往臺南市○區○○路446巷90弄33號即乙○○之 住處，以不詳工具破壞該處門鎖後侵入，未及著手行竊，即 因乙○○自外返家而逃逸。嗣經乙○○訴由臺南市警察局第 五分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵辦後，認為被 告丁○○與被告丙○○涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住 宅罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌，而提起公訴等語（被告 丁○○與被告丙○○另涉之刑法第321條第1項第3款、第2款 加重竊盜罪嫌，暨被告丁○○另涉之刑法第329條、第330條 論以加重強盜罪嫌，由本院另為審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告丁○○、被告丙○○所涉本件無 故侵入住宅罪嫌及毀損罪嫌案件，查被告2人係觸犯刑法第3 06條第1項無故侵入住宅罪名及同法354條之毀損罪名，依同 法第308條第1項及第357條之規定，為告訴乃論之罪。茲告 訴人乙○○業於97年11月3日具狀撤回對於被告2人之告訴（ 見本院卷第147頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳威龍 法 官 高如宜
法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳姁穗中 華 民 國 97 年 11 月 18 日