台灣宜蘭地方法院民事判決 九十一年度羅簡字第一九四號
原 告 甲○○
被 告 大東小客車租賃股份有限公司
法定代理人 林萬福
右當事人間確認本票債權不存在事件，本院判決如左︰
主 文
確認被告持有以原告名義於民國九十一年六月七日簽發，到期日九十一年六月三十日日，票據號碼００一一三四號，票面金額新台幣貳拾肆萬玖仟陸佰伍拾元之本票權利不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、兩造爭執之摘要：原告主張被告持有以原告名義於民國九十一年六月七日簽發， 到期日九十一年六月三十日，票面金額新台幣（下同）二十四萬九千六百五十元 乙紙，業經被告持以向法院聲請本票裁定，並經本院以九十一年度羅票字第四四 六號裁定准予強制執行在案，惟兩造間並無任何票據債權債務關係存在，為此訴 請確認系爭本票債權不存在等情。被告則以系爭本票係訴外人廖聖文在向其租借 車輛時所交付，且向被告租借車輛均需有保證人等語資為抗辯。三、法院之判斷：經查，原告主張系爭本票並非其所簽發，係訴外人廖聖文未經其同 意即偽簽原告之署名而為發票等情，業據證人廖聖文到庭陳述屬實。被告亦不否 認該本票上原告之簽名係廖聖文所為，用以向被告租借車輛等情；其亦坦承廖聖 文於簽發本票時，被告並不知道廖聖文有無取得原告之同意，是原告主張系爭本 票就發票人甲○○部分，乃訴外人廖聖文未經其同意所簽發之事實，堪屬可採。 原告既未於系爭本票上簽名或蓋章，亦無授權他人為之，其對被告自無票據債務 之可言，從而原告訴請確認被告持有以原告名義於九十一年六月七日簽發，到期 日九十一年六月三十日，票面金額二十四萬九千六百五十元之本票債權不存在， 核屬正當，自應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八 條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十四 日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 邱 景 芬
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段二五八之五十號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十五 日 書記官 林 嘉 萍
, 台灣公司情報網