清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,5974號
TPDV,97,訴,5974,20081106,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第5974號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　己○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　艾科思股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙　○
　　　　　　丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年10月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰萬元，及自民國九十七年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五點三五計算之利息，並自民國九十七年八月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1 項前段定有明文。查本件兩造於授信約定書第14條約定， 同意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權 ，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386 條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張略以：
（一）被告艾科思股份有限公司（下稱艾科思公司）邀同被告乙 ○、丁○○為連帶保證人，於民國96年12月17日向原告借 款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間1年，按月繳息 ，到期清償本金，利息按原告定儲指數利率加碼年息2.7% 計算，機動計息（現適用利率為年息5.35 %計付），未按 期攤繳本息時，除上開利息外，自逾期之日起，逾期清償 在6 個月以內者，按上開利率10 %，超過6 個月者，按上 開利率20 %計付違約金，並約定如有任何一宗債務不依約 清償或攤還本金者，債務視為全部到期。
（二）詎上開借款僅攤繳本息至97年7 月16日止，迭經催討無效 ，依約視為全部到期，計尚欠本金400 萬元及依約應付之 利息、違約金等迄未給付，依約被告乙○、丁○○自應負 擔連帶保證清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。




四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出本票、連帶保 證書、授信約定書、定儲指數利率變動表、各種放款利率變 動表等件為證，其主張核與上開證物相符。被告等經合法通 知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述， 堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證 之法律關係，聲明請求如主文第1 項所示之本金、利息及違 約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11 　　月　　6　　日 民事第一庭法　官　蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　6 　　日 書記官 巫玉媛