臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1293號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 劉瑋傑
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6 年度偵字第1771號），本院判決如下：
主 文
劉瑋傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉瑋傑於民國106 年11月16日凌晨0 時許至翌（16）日上午 6 時許，在位於高雄市七賢及林森路口之某酒吧內飲用啤酒 後，可知飲酒後吐氣中所含酒精濃度每公升0.25毫克以上者 ，依法不得駕駛動力交通工具上路，竟猶基於服用酒類後不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於酒後隨即騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車上路。嗣同日上午7 時5 分許， 其騎乘上開機車沿高雄市楠梓區高楠公路由南往北方向行駛 ，至該路段金屬中心對面時，本應注意行車時應保持隨時可 以煞停之距離，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施 ，而依當時情形又無不能注意之情事，竟貿然直行，適有黄 湘東騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段騎乘在 其前方，劉瑋傑所騎乘機車因此自後追撞黄湘東騎乘之機車 後車尾，雙方因而人車倒地，黄湘東因此受有右肩及左膝鈍 挫傷等傷害(劉瑋傑被訴涉犯過失傷害部分，業據黄湘東於 偵查中撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決)；經警據報 前往現場處理時，於同日上午7時51分許對劉瑋傑施以吐氣 酒精濃度測試，經測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.65 毫克，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉瑋傑於警詢及偵查中均坦承不諱 ( 見警卷第2 、3 頁、偵卷第15頁正面及背面) ，核與證人 即被害人黄湘東於警詢及偵查中所證述之情節大致相符( 見 警卷第4 、5 頁、偵卷第9 、10頁) ，並有被告之酒精檢測 值紀錄單( 案號：0052) 、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試 器檢定合格證書( 儀器器號：066003D)、高雄市政府警察局 105 年11月21日高市警交字第B00000000 號舉發違反道路交 通管理事件通知單、高雄市政府警察局楠梓分局道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、被告及被害 人之高雄市政府警察局交通大隊道路交通事故談話紀錄表、 被害人之高雄榮民總醫院105 年11月16日診斷證明書、被告 之建仁醫院105 年11月17日乙診字第乙0000000000號、同年
月18日乙診字第乙0000000000號乙種診斷證明書各1 份及肇 事現場照片16張在卷可稽( 見警卷第9 至22、25至34頁) ， 基此足認被告上開任意性之自白核與前揭事證相符，足堪採 信。從而，本案事證明確，被告上開犯行，應洵堪認定。三、論罪科刑：
㈠按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，並不以發生具體危險為 必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第 1 項第1 款規增訂吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克或 血液中所含酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值， 以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒 醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告於 上揭時間發生交通事故後，經警對其實施吐氣酒精濃度測試 ，經測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.65毫克乙節，已 有前揭被告之酒精檢測值紀錄單( 案號：0052) 1 份存卷可 按，足見被告所測得吐氣中所含酒精濃度已逾現行刑法所定 每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，業堪認定。核被 告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。至卷附之被告之高雄市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表雖勾選被告之自首情形為： 「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員 前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇 事人員。」等情( 見警卷第35頁) ，惟觀其文義，應係指被 告承認係其本人騎乘上開機車不慎自後追撞被害人所騎乘之 機車，因而發生本件交通事故而言；然被告本件酒後駕車犯 行，係於警方據報前往醫院處理時，經警對其實施吐氣酒精 濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度超過不得駕車(騎車) 之法定標準後，被告始坦認其騎乘機車上路前有飲用酒類之 行為等情，此觀之被告警詢筆錄所載自明，故而尚難認其就 本件酒後駕車犯行，有自首規定之適用，附此敘明。 ㈡爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之危害甚大，業經媒 體大肆播送，且政府宣傳酒後不得駕車不遺餘力，已為社會 大眾所周知，被告亦應明知，竟仍於酒後執意投機騎乘機車 上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法 益，忽視其可能造成之危害性，所為實為不該；惟念及被告 於犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡以其本次係酒駕初犯 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參；復考量被 告所測得吐氣中所含酒精濃度達每公0.65毫克，酒測數值偏 高之情形下，仍於酒後隨即騎乘機車行駛在市區道路上，復 不慎追撞被害人所騎乘之機車，而肇生本件交通事故，除致 其本身受有傷害外，並造成被害人因而受有傷害及財產損失
，足見其所犯所生危害之程度非輕；另參以其犯後就過失傷 害部分，已與被害人達成和解，並經被害人具狀撤回告訴在 案，有被害人提出之聲請撤回告訴狀1 份附卷可考( 見偵卷 第23頁) ，堪認其犯後已盡力彌補其所犯造成損失之程度； 暨衡及其教育程度為高職肄業、家庭經濟狀況為勉持（見被 告警詢筆錄「受詢問人欄」及個人戶籍查詢資料所載）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰 金及易服勞役之折算標準。
四、至被告被訴過失傷害案件部分，則由本院以106 年度審交易 字第303 號另為公訴不受理判決，附予述明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。