確認僱傭關係存在等
臺灣臺北地方法院(民事),審勞訴字,97年度,40號
TPDV,97,審勞訴,40,20081106,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　97年度審勞訴字第40號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　賴青鵬律師
被　　　告　天海興業有限公司
法定代理人　劉賢照
被　　　告　翔展航空貨運承攬股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列原告對被告天海興業有限公司、翔展航空貨運承攬股份有限
公司起訴確認僱傭關係存在等事件，原告應於收受本裁定之日起
五日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
　　應補正之事項：
一、應補正被告天海興業有限公司、翔展航空貨運承攬股份有限
　　公司最新公司變更登記事項卡及法定代理人戶籍謄本（記事
　　欄勿省略）。
二、另補正原告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
三、又原告起訴雖據繳納裁判費新台幣壹仟叁佰叁拾元，惟查：
　㈠以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
　　項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
　　價額最高者定之，民事訴訟法第七十七條之二第一項定有明
　　文。又確認之訴無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標
　　的價額均應以原告起訴所主張或否認之法律關係之價額為準
　　，計徵裁判費。再因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續
　　期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。
　　但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第七十七條
　　之十亦有明文。
　㈡原告先位之訴係求為確認原告與被告天海興業有限公司間僱
　　傭關係存在，依原告主張之事實，其係自民國八十年二月七
　　日起受被告天海興業有限公司僱用，迄至民國九十七年六月
　　十六日遭被告天海興業有限公司非法解僱，另原告為民國四
　　十八年七月十八日生，遭解僱時年近四十九歲，離強制退休
　　之六十歲期間尚有十一年左右，以此推算原告與被告天海興
　　業有限公司間僱傭契約關係存續期間，最多以十年計。又原
　　告遭解僱時之民國九十七年六月間所領薪資為新台幣叁萬玖
　　仟零肆拾叁元，故原告先位之訴訴訟標的價額核定為新台幣
　　肆佰陸拾捌萬伍仟壹佰陸拾元（計算式為：39,0431210
　　＝4,685,160）。
　㈢再本件訴訟標的價額應依先備位之訴二者其中價額最高者定
　　之，故本件訴訟標的價額核定為新台幣肆佰陸拾捌萬伍仟壹
　　佰陸拾元，應徵第一審裁判費新台幣肆萬柒仟肆佰叁拾壹元
　　，扣除原告已繳納新台幣壹仟叁佰叁拾元，尚應補繳新台幣
　　肆萬陸仟壹佰零壹元。茲依民事訴訟法第二百四十九條第一
　　項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期
　　不繳，即駁回其訴，特此裁定。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書、第一百二十一條
　　、第二百四十四條規定，裁定命原告補正。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　勞工法庭　　法　官　賴錦華
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張馨文