臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第4523號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年
度偵字第一八二四三號），本院刑事庭受理後（九十六年度簡字
第三八六八號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，
因被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁
定逕以簡易判決處刑，判決如下︰
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收之。 事 實
一、甲○○、賴全林（綽號「毛利」、「兄仔」）、凃瀞雯（綽 號「婉容」）、張智鈞、鄭光祥與綽號「阿魯米」、「阿狗 」之成年男子（真實姓名年籍均不詳）共同基於意圖營利供 給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由綽號「阿魯米」、「 阿狗」之成年男子出資（出資金額不詳），凃瀞雯亦出資新 臺幣（下同）二十萬元，由賴全林於民國九十六年八月二十 五日向不知情之許姓屋主承租位於臺北市○○區○○路二段 一一一巷一六之一號房屋，作為聚眾賭博之場所，並提供麻 將筒子、骰子等賭具，而綽號「阿魯米」之成年男子並自同 年八月二十八日起，以每日一千五百元之代價，僱用張智鈞 負責把風、監看監視器及過濾賭客，另自同年九月四日起， 以日薪一千五百元至二千元不等之代價，僱用甲○○及鄭光 祥負責賭桌清注，而聚集不特定賭客賭博，其賭博方式係由 賭客輪流作莊，由賭客與莊家比較麻將點數大小論輸贏，賭 客每次下注賭資每底至少為一百元，賴全林、凃瀞雯及綽號 「阿魯米」、「阿狗」之成年男子則以每一千元賭資抽頭三 十元之方式朋分牟利。嗣於同年九月四日晚間十時許，適有 賭客蔡錦朗、吳正雄、祝世安、黃再傳、游金泉、陳清德、 梁進發、曾文賢、楊峰奇、陳家祥、陳坤宏、張祖正、陳雅 展、陳冠宏、凃駿倢、魏秀玉、林敏飛、吳愛月、陳德昌、 宋領、陳玲瑛、李春女、魏秋蘭、葉文琴、王德花、蔡桂英 、陳美英、胡文琴、蘇明月、凃香婷、張蔡秀霞、婁菊芬、 鄭敏艷、黃蘭花、陳林玉卿、黃鄧嬌等三十六人在該處聚眾 賭博（均另經臺北市政府警察局萬華分局依社會秩序維護法 聲請本院裁處），為警接獲線報搜索查獲，並扣得賴全林等 所有供賭博所用如附表所示之賭具麻將筒子三副、天九牌一 副、骰子一百顆、監視電眼四個、監視螢幕四臺、帳單五十 八張、帳冊六本、抽頭金七萬九千七百五十元（以上為本案
沒收之物）、賭資共三十七萬八千六百五十元（聲請簡易判 決處刑書誤載為三十八萬七千九百五十元，另經警依社會秩 序維護法聲請沒入），而查知上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，並 據共犯賴全林、凃瀞雯、張智鈞及鄭光祥於本院審理中均坦 認屬實，且經證人即賭客蔡錦朗、吳正雄、祝世安、黃再傳 、游金泉、陳清德、梁進發、曾文賢、楊峰奇、陳家祥、陳 坤宏、張祖正、陳雅展、陳冠宏、凃駿倢、魏秀玉、林敏飛 、吳愛月、陳德昌、宋領、陳玲瑛、李春女、魏秋蘭、葉文 琴、王德花、蔡桂英、陳美英、胡文琴、蘇明月、凃香婷、 張蔡秀霞、婁菊芬、鄭敏艷、黃蘭花、陳林玉卿、黃鄧嬌於 警詢中分別證述綦詳，並有現場照片二十張（見偵查卷一第 三四至四三頁）、搜索扣押筆錄、扣押物品收據、臨檢紀錄 表各一件（見偵查卷一第二三至三三頁）附卷可稽，並有如 附表所示之賭具麻將筒子三副、天九牌一副、骰子一百顆、 監視電眼四個、監視螢幕四臺、帳單五十八張、帳冊六本、 抽頭金七萬九千七百五十元扣案可佐，堪信被告於本院審理 中出於任意性之自白，應與事實相符而得採信。綜上所述， 本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營利供給 賭博場所，及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與賴全 林、凃瀞雯、張智鈞及鄭光祥，就上開犯行均有犯意聯絡及 行為分擔，均為共同正犯。又被告與共犯自九十六年八月二 十五日起至同年九月四日為警查獲時止，共同供給賭博場所 、聚眾賭博，及與賭客對賭之行為，為基於同一營利目的下 而為之各個舉動，係同一犯罪行為之接續，應屬法律概念之 一行為。又被告係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競 合犯，應依刑法第五十五條規定，從一情節較重之意圖營利 聚眾賭博罪論處。爰審酌被告與共犯意圖營利提供賭博場所 ，並聚眾賭博，破壞社會善良風氣，使民眾易生射悻之心而 不事生產，影響國計民生，惟斟酌其等生活狀況、智識程度 、分工情況，犯罪動機、手段及犯罪後均坦承犯行，但最後 言詞辯論程序未到庭，係因遭通緝而到案等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。扣 案如附表所示之賭具麻將筒子三副、天九牌一副、骰子一百 顆、監視電眼四個、監視螢幕四臺、帳單五十八張、帳冊六 本及抽頭金七萬九千七百五十元，均各為被告與共犯所有，
並供犯罪所用及犯罪所得之物，業據被告供承在卷，爰依刑 法第三十八條第一項二、三款規定宣告沒收之。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、四百四十九條第二項、第三項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百六十八條、第五十五條、第三十八條第一項第二款、第三款、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官徐則賢到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 刑事第十三庭法 官 郭顏毓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百六十八條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│ 扣 案 物 │ 數 量 │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈠ │ 麻將筒子 │ 三副 │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈡ │ 天九牌 │ 一副 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈢ │ 骰子 │ 一百顆 │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈣ │ 監視電眼 │ 四個 │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈤ │ 監視螢幕 │ 四臺 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈥ │ 帳單 │ 五十八張 │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈦ │ 帳本 │ 六本 │
├──┼──────────┼─────────┤
│㈧ │ 抽頭金 │ 新臺幣七萬九千七│
│ │ │ 百五十元 │
└──┴──────────┴─────────┘