臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度交易字第157號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十七年度
調偵字第二十三號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係臺北市雄誠水電器材行水電工 ，每日載水電工具前往工作場所工作，為從事駕駛業務之人 ，於民國九十六年五月二十八日上午七時三十分許，駕駛 DN-四０七九號（下稱李車）自用小客貨車，沿臺北市中山 區○○○路由南向北行駛，途經臺北市○○○路二十八巷口 ，適其車前路邊有吊車從事施工業務，李車往左轉跨越雙黃 線繞過吊車後再向右轉回其車道時，告訴人乙○○駕駛一八 一六-EU號（下稱黃車）自用小客車沿臺北市○○路六七二 巷由西向東行駛，被告行經無號誌之交叉路口，應注意、能 注意竟疏於注意而未減速慢行及作隨時停車之準備，乃以時 速三十公里之車速搶先行進，撞及黃車，致告訴人乙○○頭 頸部外傷並頸椎挫傷、下背挫傷，因認被告甲○○涉犯刑法 第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二 百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，起 訴書認係觸犯刑法第二百八十四條第二項業務過失傷害之罪 ，依同法第二百八十七條前段條規定，須告訴乃論。茲據告 訴人告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一份在卷可稽，依 照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依到事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日 刑事第八法庭 法 官 陳德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 黃鈴容中 華 民 國 97 年 11 月 19 日