清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,97年度,419號
TCDV,97,重訴,419,20081112,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 97年度重訴字第419號
原　　　告　丁○○
被　　　告　台櫻投資股份有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　另址臺中
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　另址臺中
　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　　　另址臺中
上列當事人間請求清償借款事件，經於民國97年10月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及自民國92年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之8.29計算之利息，並自民國92年9月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率之百分之二十加計違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告台櫻投資股份有限公司前以被告乙○○、甲○ ○為連帶保證人，於民國87年4月22日向訴外人安泰商業 銀行借款新台幣（下同）3,915萬元，約定利息按週年利 率百分之8.29計算，並約定逾期清償在6個月以內者，按 上開利率之百分之十，超過6個月者，就超過部分，按上 開利率之百分之二十計付違約金，惟被告未依約清償。原 告嗣取得上開未償債權之受讓，為此爰依清償借款之規定 ，訴請被告連帶給付。
三、證據：提出借據、增補借據、債權讓與聲明書、存證信函 、掛號郵件收件回執、假扣押裁定等為證。
乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、經查，被告台櫻投資股份有限公司前以被告乙○○、甲○○ 為連帶保證人，於民國87年4月22日向訴外人安泰商業銀行



借款3,915萬元，原定88年4月21日清償，嗣經展期至90年5 月25日清償，約定利息按週年利率百分之8.29計算，並約定 逾期清償在6個月以內者，按上開利率之百分之十，超過6個 月者，就超過部分，按上開利率之百分之二十計付違約金， 惟被告未依約於90年5月25日清償，訴外人安泰商業銀行嗣 於92年12月12日將上開未償債權讓與訴外人荷商柯泰資產管 理股份有限公司，訴外人荷商柯泰資產管理股份有限公司又 於95年1月11日將上開未償債權讓與原告，並經通知被告等 情，業據原告提出借據、增補借據、債權讓與聲明書、存證 信函、掛號郵件收件回執等為證，核屬相符。原告上開主張 ，信屬實在。
三、另查，系爭未償借款，僅在本院95年度執字55725號執行事 件中受償3,665,966元，有借據上之註記可參。從而原告本 於債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告連帶給付壹仟 萬元，及自92年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之8. 29計算之利息，並自92年9月2日起至清償日止，其逾期在六 個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者， 就超過部分，按上開利率之百分之二十加計違約金，為有理 由，爰予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日 民事第二庭 法 官　林宗成
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日 書記官