給付買賣價金
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,97年度,2384號
TCDV,97,訴,2384,20081114,1

臺灣臺中地方法院民事判決　97年度訴字第2384號
　原　　　告　國盛鋼鐵股份有限公司
　法定代理人　乙○○
　被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國97年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬壹仟伍佰參拾捌元，及自民國九十七年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾萬壹仟元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告起訴主張：
緣被告甲○○於民國96年7月至同年9月間陸續原告購買鋼鐵 材料數批，買賣價金共計新臺幣（下同）1,751,538元，惟 前開買賣價金除原告已另向訴外人請求給付票款550,000元 外，被告至今皆為給付，經原告屢經催告均置之不理。被告 如數受領原告所交付之前揭貨物後，卻遲未給付如訴之聲明 所載金額之買賣價金，顯違上揭給付義務，原告依民法第34 5第1項及367條，提起本訴。
並聲明：
⒈被告應給付原告1,201,538元，及自起訴狀繕本送達被告 之翌日起至清償日止，依年息5%計算之利息。 ⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：
對於原告主張不爭執，因被告已週轉不靈，故無法給付予原 告，被告公司已倒閉，無錢給付於原告。
三、得心證之理由：經查原告主張之事實，業據其提出與所述情 節相符之請款對帳單影本3紙、出貨單影本7紙附卷為憑，即 被告對於原告主張不爭執，僅陳稱因被告已週轉不靈，故無 法給付予原告，被告公司已倒閉，無錢給付於原告等語，是 依本院調查之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告憑 以訴請被告應給付原告1,201,538 元，及自起訴狀繕本送達 翌日即97年10月12日起至清償日止，按週年利率5% 計算之 利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　14　　日 民事第四庭 法 官 呂明坤
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　14　　日 書記官