臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第2637號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丁○○
上聲請人聲請本院通知相對人乙○○、丙○○、廖千惠（即廖麗
吟）、張麗惠（即廖碩平之遺產管理人）限期行使權利事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請人（即供擔保人）應於五日內補正前已向相對人（即受擔保利益人）乙○○、丙○○、廖千惠（即廖麗吟）、張麗惠〔即廖碩平（即廖慶勳）之遺產管理人〕催告行使權利之意思通知，但因相對人變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收受催告信函等情形，致聲請人欲為前述催告及證明發生困難之相關證明（例如：遭退回之存證信函及信封，暨相對人之戶籍謄本等資料），逾期即駁回聲請。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。其立法理由謂：供擔保人必須證明催告受擔保利 益人行使權利而未行使後，方得聲請法院裁定命返還提存物 ，惟於受擔保利益人變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避 收受催告信函之情形，供擔保人欲為前述催告及證明即發生 困難。爰增列此條款後段，規定供擔保人亦得聲請法院通知 受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之 證明，受擔保利益人逾期未為證明者，供擔保人即得聲請法 院裁定命返還提存物，俾供擔保人得選擇較便捷之方式為之 ，並解決前開無法催告及送達之困難」，準此可知，供擔保 人於訴訟終結後，應先自行催告受擔保利益人行使權利，如 受擔保利益人變更住居所而行方不明，或拒絕或迴避收受催 告信函之情形，致供擔保人為前述催告及證明發生困難時， 始得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，方 符法制。而非聲請人在未為自行催告，且不知是否會發生送 達困難之情形下，即可率爾逕行聲請法院通知受擔保利益人 限期行使權利。
二、爰依法裁定命聲請人補正如主文所示資料，資以證明其所為 本件聲請為正當。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
民事第二庭 法 官 吳美蒼
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日 書記官
, 台灣公司情報網