臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第2540號
聲 請 人 桃莉興業有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 九豪營造股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院97年度存字第683號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾玖萬貳仟元，准予返還。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：訴訟終結後，供擔保人證明已 定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者。民事訴 訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付承攬報酬事件， 聲請人前遵鈞院97年度裁全字第860號民事裁定，為擔保假 扣押執行，而提供新台幣192,000元為擔保金，並以鈞院97 年度存字第683號提存事件提存在案；茲因本案訴訟（97年 度訴字第861號）業已終結，聲請人並已定20日以上期間通 知受擔保利益人行使權利而迄未行使，爰聲請裁定准予返還 擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、民事判決、存證 信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、聲請人上開主張，核與本院依職權所調取之97年度存字第68 3號提存卷、97年度執全字第530號、97年度裁全字第860號 執行卷宗內容相符，而相對人並未就擔保金行使權利一節， 亦有本院院內查詢表及臺灣桃園地方法院回函可參。聲請人 聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日 民事第二庭 法 官 林宗成
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日 書記官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網