臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事判決 九十一年度桃交簡字第二八一一號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一三八
○○號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除補充甲○○於民國八十七年間因詐欺案件，經判處有期徒刑四 月確定，於八十九年十一月十一日執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後五年內再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯外，其餘犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、被告對於右揭犯罪事實於檢察官偵查中坦承不諱，核與證人范寶娥之證述相符， 又其為警查獲後，經施以呼氣測試，其酒精濃度已達每公升一點零九毫克一情， 有酒精濃度測試紙一紙在卷可稽，依交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行 為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二 五毫克等於血液中酒精濃度百分之零點零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克 酒精），而血液中酒精濃度到達百分之零點零三至百分之零點零五時，對駕駛能 力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及 距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信 心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。血液中酒精濃度到達百分之零點零五至百 分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍：駕駛能力受損、遲而不決或 決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調 、精神處於興奮狀態。血液中酒精濃度到達百分之零點零八至百分之零點一五時 ，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體 能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清 、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。血液中酒精濃度超過百分 之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理 解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講 話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。血液中酒精濃度超過百分之零點五， 對駕駛能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可 能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定值已達呼氣每公升一點零九毫 克，換算血液中酒精濃度值為百分之零點二一八，揆諸前開研究報告，其駕駛能 力所受之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛 不穩定；其心理行為所受之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任 感喪失、精神處於麻痺狀態。再參諸警員對被告所做觀察測試表中記載被告對員 警指揮及交通號誌無反應或反應遲鈍，且駕駛車輛有行徑偏離常軌，時而加速， 時而突停之情形，並於查獲、測試即訊問過程中，有語無倫次及多話等明顯酒醉 情事，亦有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察記錄表一紙附卷可考，足徵被
告當時情況，已因酒精而使其正常駕駛能力受影響，顯已達不能安全駕駛之程度 ，本件事證明確，其犯行堪以認定。
三、核被告袁國強所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛之公共危險罪。又被告前因詐欺案件，經判處有期徒刑四月，於八 十九年十一月十一日執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按， 其於受有期徒刑之執行完畢後五年內，再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依 刑法第四十七條之規定加重其刑。其爰審酌被告於七十年間因過失致死案件經判 處有期徒刑四月，當對駕駛行為抱持更審慎之態度，詎仍於服用酒類不能安全駕 駛之情形下，冒然駕駛車輛上路，危及道路交通安全，且乏尊重其他用路人生命 、財產安全之觀念，並衡被告之智識程度、素行，及因其酒後駕車而致人受傷， 惟能與被害人達成和解，且犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十 五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出中 華 民 國 九十一 年 十一 月 一 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 何燕蓉
本案論罪科刑主要法條：
刑法第一百八十五條之三
右正本證明與原本無異。
書記官 姜國駒中 華 民 國 九十一 年 十一 月 十二 日