臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度訴字第3488號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
國民
（現羈押於臺灣臺中看守所）
還任辯護人 趙建興律師
被 告 丙○○
國民
（現因另案於臺灣臺中監獄台中分監執行
指定辯護人 本院公設辯護人戊○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七
年度偵字第一七二二一號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表編號一至八所示之罪，均累犯，各處如附表編號一至八所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑拾柒年。丙○○犯如附表編號二、三、四、五所示之罪，各處如附表編號二、三、四、五所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑拾伍年陸月。
事 實
一、乙○○前因毒品危害防制條例案件，經本院以九十四年度中 簡字第二九九一號判決判處有期徒刑六月確定，嗣經減刑， 甫於民國九十六年九月十八日執行完畢。詎仍不知悔改，明 知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第二條第 二項第一、二款所規定之第一級、第二級毒品，不得販賣， 竟基於意圖營利之犯意，單獨或夥同具有犯意聯絡之丙○○ ，為下列（一）至（六）所示販賣第一級、第二級毒品之犯 行；又明知不得轉讓第一級毒品海洛因，竟基於轉讓海洛因 之犯意，為下列（七）所示之犯行；又明知甲基安非他命係 經行政院衛生署公告禁止使用，為藥事法所規範之禁藥，不 得轉讓，竟基於轉讓禁藥之犯意，為下列（八）所示之犯行 ：
（一）廖鴻文欲購買海洛因施用，乃委請甲○代為介紹，甲○應 允後，於九十七年五月十三日晚上十時許，由甲○（由本 院另行審理）偕同廖鴻文前往乙○○位於臺中市○○○路 ○段之某租屋處樓下，經甲○先以電話撥打乙○○所使用 門號0000000000號行動電話聯絡，與乙○○談 妥購買海洛因事宜，廖鴻文並將新臺幣（下同）一千五百 元款項透過甲○轉交乙○○後，乙○○即下樓將數量不詳 ，價格為一千五百元之海洛因販賣予廖鴻文一次。（二）於九十七年六月二十六日下午五時許，由廖鴻文先以電話
撥打乙○○所使用門號0000000000號行動電話 聯絡，與乙○○談妥購買海洛因事宜，並前往乙○○位於 臺中市○區○○○路三六七號十五樓之十五租屋處樓下之 全家便利商店後，乙○○即推由具有犯意聯絡之丙○○將 數量不詳，價格為一千元之海洛因販賣予廖鴻文一次，惟 廖鴻文僅給付丙○○八百元。
（三）於九十七年六月二十四日上午八時許，由潘郁文先以電話 撥打乙○○所使用門號0000000000號行動電話 聯絡，與乙○○談妥購買海洛因事宜，並前往乙○○位於 臺中市○區○○○路三六七號十五樓之十五租屋處樓下後 ，乙○○即推由具有犯意聯絡之丙○○將數量不詳，價格 為五百元之海洛因販賣予潘郁文一次。
（四）於九十七年六月十四日晚上六時許，由何如玉先以電話撥 打乙○○所使用門號0000000000號行動電話聯 絡，與乙○○談妥購買海洛因事宜後，乙○○即推由具有 犯意聯絡之丙○○將數量不詳，價格為二千元之海洛因， 攜至臺中市○○路○段一七四號附近（即太原路三段之全 家便利商店），販賣予何如玉一次。
（五）於九十七年六月二十四日凌晨二時許，由何如玉先以電話 撥打乙○○所使用門號0000000000號行動電話 聯絡，與乙○○談妥購買海洛因事宜後，乙○○即推由具 有犯意聯絡之丙○○將數量不詳，價格為二千元之海洛因 ，攜至臺中市○○路○段一七四號附近（即太原路三段之 全家便利商店），販賣予何如玉一次。
（六）於九十七年五月五日晚上八時許，由蔡佳芝先以電話撥打 乙○○所使用門號0000000000號行動電話聯絡 ，與乙○○談妥購買甲基安非他命事宜後，乙○○即前往 臺中市○○路與大雅路口附近，將數量四分之一錢，價格 為五千元之甲基安非他命販賣予蔡佳芝一次。
（七）於九十七年六月十一日凌晨三時許，由劉坤煌先以電話撥 打乙○○所使用門號0000000000號行動電話聯 絡後，乙○○前往臺中市○○路之某釣蝦場外停車場，將 重量約零點一公克即一支香煙的量之海洛因無償轉讓予劉 坤煌一次。
（八）於九十七年七月十四日凌晨一、二時許，乙○○在其位於 臺中市○區○○○路三六七號十五樓之十五租屋處，將重 量約零點○五公克即可吸食四、五口之甲基安非他命無償 轉讓予丙○○一次。
嗣經警接獲線報後，對乙○○所持用之門號0000000 000號行動電話實施通訊監察，並於九十七年七月十六日
上午九時許，在乙○○位於臺中市○○區○○路二段三九號 十四樓之二住處執行搜索，扣得乙○○所有供其作為聯絡販 賣第一、二級毒品及轉讓第一級毒品所用之BENQ牌行動電話 一支（內含門號0000000000號SIM卡），而查獲 上情。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法第一百五十九條之一 第二項定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定 人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被 告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據 。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施 公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定 人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人 所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供， 其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為 證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯 有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接 受他造之反對詰問，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據 能力。查本件證人甲○、廖鴻文、何如玉、蔡佳芝、劉坤煌 ，於偵查中所為證述，均已具結保證其等證言之真實性，渠 等所為證述及共同被告乙○○、丙○○於偵查中之供述，被 告、辯護人均未能釋明上開陳述有何「顯不可信之情況」， 且於客觀之外部情狀上，難認有何顯不可信之情狀，是證人 甲○、廖鴻文、何如玉、蔡佳芝、劉坤煌，共同被告乙○○ 、丙○○於偵查中所為陳述，自有證據能力。
二、次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定， 而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事 人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九 條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異 議者，視為有前項之同意。刑事訴訟法第一百五十九條之五 定有明文。核其立法理由在於傳聞證據未經當事人之反對詰 問予以核實，乃排斥其證據能力。惟當事人如放棄對原供述 人之反對詰問權，於審判程序表示同意該等傳聞證據可作為 證據，此時，法院除認該傳聞證據欠缺適當性外，自可承認 其證據能力。本件檢察官、被告及辯護人於審判期日，對證 人甲○、廖鴻文、潘郁玟、何如玉、蔡佳芝、劉坤煌於警詢 時所為陳述，被告乙○○、丙○○於警詢中之供述，及就被
告乙○○所使用門號0000000000號行動電話通訊 監察譯文、通訊監察書等證據均未於言詞辯論終結前表示異 議，且本院審酌該等證據作成時，均無不適當之處，是依前 揭說明，上開證據均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、訊據被告乙○○、丙○○於本院審理中均坦白承認確有於如 附表編號二、三、四、五所示之時、地共同販賣第一級毒品 予廖鴻文、潘郁文、何如玉；另被告乙○○坦承於如附表編 號一所示之時、地販賣第一級毒品海洛因予廖鴻文，於附表 編號六所示之時、地販賣第二級毒品甲基安非他命予蔡佳芝 ，於附表編號七所示之時、地轉讓第一級毒品海洛因予劉坤 煌，於附表編號八所示之時、地轉讓第二級毒品甲基安非他 命予丙○○等事實。核與證人甲○、廖鴻文、潘郁文、何如 玉、蔡佳芝、劉坤煌於警詢中之陳述，證人甲○、廖鴻文、 何如玉、蔡佳芝、劉坤煌於偵查中之證述，及被告丙○○、 乙○○於警詢、偵查中之陳述相符，且有電話號碼0000 000000號行動電話通訊監察譯文在卷可稽，復有BENQ 牌行動電話（內含0000000000號SIM卡）扣案可 資佐證。被告二人自白核與事實相符，事證明確，犯行堪予 認定。至檢察官起訴書記載如附表二所示之販賣所得為一千 元，但查被告乙○○於本院審理時陳稱該次交易，被告丙○ ○僅自廖鴻文處收取八百元，核與上開監聽譯文內容相符， 是此部分之販賣所得應認定為八百元，附此敘明。二、論罪科刑：
（一）查海洛因、安非他命分屬毒品危害防制條例第二條第二項 第一款、第二款所定第一級、第二級毒品。又甲基安非他 命屬安非他命成分，經行政院衛生署於七十五年七月十一 日衛署藥字第五九七六二七號公告禁止使用在案，此有該 署九十五年五月二十三日衛署藥字第○九六○○二一七一 六號函可參，且甲基安非他命亦屬毒品危害防制條例第二 條第二項規定之第二級毒品。按藥事法第八十三條第一項 法定刑為七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下 罰金，較毒品危害防制條例第八條第二項之法定刑為重， 且藥事法第八十三條第一項係於九十三年四月二十一日修 正公布，同年月二十三日施行，九十四年二月五日及九十 五年五月三十日修正公布之藥事法該條項並未修正，為毒 品危害防制條例之後法，而毒品之範圍尚包括影響精神物 質與其製品，藥事之管理亦非僅止於藥品之管理，毒品未 必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，是毒品危害防制 條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係，故
除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第八條第六項 之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第八十三條 第一項之法定刑為重之情形外，因藥事法第八十三條第一 項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院 九十七年度臺非字第三九七號判決、九十七年度臺上字第 三四九○號判決參照）。查本件被告乙○○如附表編號八 所示轉讓甲基安非他命之重量約零點○五公克即僅足夠吸 四、五口之劑量，業據被告乙○○供陳在卷，未超過行政 院依毒品危害防制條例第八條第六項頒訂之「轉讓持有毒 品加重其刑之數量標準」第二條第二項規定之淨重十公克 之數量，故本件關於附表編號八所示之轉讓第二級毒品甲 基安非他命犯行，自應適用藥事法論處。
（二）核被告乙○○、丙○○就附表編號二、三、四、五所為， 均係違反毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒 品罪；另被告乙○○就附表編號一所為，係違反同條例第 四條第一項之販賣第一級毒品罪，就附表編號六所為係違 反同條例第四條第二項之販賣第二級毒品罪，就附表編號 七所為，係違反同條例第八條第一項轉讓第一級毒品罪， 就附表編號八所為，係違反藥事法第八十三條第一項之轉 讓禁藥罪，此部分起訴意旨認被告乙○○係違反毒品危害 防制條例第八條第二項之轉讓第二級毒品罪，尚有未洽， 惟其起訴部分之事實相同，本院自應依法變更起訴法條。 被告乙○○、丙○○為供單獨或共同販賣而持有第一級或 第二級毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為販賣 之高度行為所吸收；另被告乙○○其為轉讓而持有第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命禁藥之低度行為， 應為轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命禁 藥之高度行為所吸收，均不另論罪。被告乙○○所犯如附 表編號一至五所示五次販賣第一級毒品罪，如附表編號六 所示一次販賣第二級毒品罪，如附表編號七所示一次轉讓 第一級毒品罪，如附表編號八所示一次轉讓禁藥罪間，及 被告丙○○所犯如附表編號二至五所示四次販賣第一級毒 品罪間，均犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。被告乙 ○○、丙○○就附表編號二至五所犯販賣第一級毒品罪有 犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告乙○○前因 毒品危害防制條例案件，經本院以九十四年度中簡字第二 九九一號判決判處有期徒刑六月確定，嗣經減刑，甫於九 十六年九月十八日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表一份在卷可憑，其受徒刑執行完畢，五年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，除就法定本刑中
死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，就法定本刑中之 有期徒刑、罰金刑部分，均應依刑法第四十七條第一項加 重其刑。
（三）按刑法第五十九條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕 其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第五十七條規定科 刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判 上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第五十七條所列 舉之十款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕 之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一 般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以 為判斷（最高法院九十五年度台上字第六一五七號判決意 旨參照）。而毒品危害防制條例第四條第一項、第二項規 定之法定刑為死刑、無期徒刑、七年以上有期徒刑，刑度 可謂重大。然同為販賣第一級、第二級毒品之人，其原因 動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中 、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有 償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬 有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「 死刑或無期徒刑或七年以上有期徒刑」，不可謂不重。為 達懲儆被告，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀 之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕 之處，適用刑法第五十九條之規定酌量減輕其刑，期使個 案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。被告乙○○ 販賣第一級毒品海洛因之對象僅有證人廖鴻文、潘郁文、 何如玉，販賣次數為五次，販賣第二毒品之對象僅有蔡佳 芝，販賣次數為一次，販賣所得合計僅一萬一千八百元， 實際販售出之毒品數量，較諸販毒集團尚屬零星小額，被 告乙○○販售數量及販賣所得金額尚非鉅額，且僅係單純 販賣交易毒品，並無施用強暴、脅迫之不法手段，更無向 購買毒品之人積極催討交易款項，以其情節而論，其惡性 尚不如專以販賣第一級毒品維生之販毒集團重大，被告乙 ○○既非販賣毒品之大盤或中盤商，被告乙○○販賣毒品 之行為尚未造成無可彌補之鉅大危害；另被告丙○○係依 被告乙○○之指示代為送交第一級毒品海洛因予購毒者， 是被告二人所犯之販賣第一級罪，被告乙○○另犯販賣第 二級毒品罪，其最輕法定本刑為無期徒刑、七年以上有期 徒刑，實屬情輕法重，衡其犯罪情狀在客觀上顯非不可憫 恕，以其所犯之罪之最低法定刑為無期徒刑、七年以上有 期徒刑而言，本院認為法重情輕，縱使量處法定最低刑度 之刑，仍嫌過重，爰依刑法第五十九條之規定，就附表編
號一至六所示之罪均予以酌量減輕其刑度，且被告乙○○ 上開販賣第一級、第二級毒品犯行，均有加重及減輕事由 ，爰各依法先加重後減輕之。
（四）爰審酌被告乙○○前有違反懲治盜匪條例、毒品危害防制 條例前科，被告丙○○前有公共危險前科，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表二份在卷可按，其不知戒慎惕勵，明 知毒品具有成癮性、濫用性，對社會深具危害，且年輕力 壯，不思正當工作營生，竟為謀個人私利，無視於政府制 定毒品危害防制條例之立法美意，販賣第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命，危害國民身體健康及社會治 安，並造成毒品之泛濫，且購買毒品者，甚多因施用毒品 之結果，無工作能力，而無正當工作收入，若非尋求親友 經濟奧援，常會藉竊盜、搶奪等行為或再將購入之毒品重 新販出牟利，以資作購買毒品費用，對社會治安造成危害 ，另被告乙○○轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基 安非他命禁藥，予他人施用，亦戕害他人身心，但被告二 人面對最低本刑為死刑、無期徒刑、七年以上有期徒刑之 罪仍坦然承認，接受法律之制裁，犯後態度良好，顯已有 悔改之意，衡情應有再令入社會自新之機會等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。
（五）按犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第 一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物 ，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以 其財產抵償之。毒品危害防制條例第十九條第一項定有明 文。又按共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算 ，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執 行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採 連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共 同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高 法院九十五年度台上字第三八八三號判決意旨參照）。查 被告乙○○與被告丙○○就如附表編號二、三、四、五所 示販賣第一級毒品所得共計五千三百元，係被告乙○○與 丙○○二人犯共同販賣第一級毒品罪所得之財物，雖未扣 案，然應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，各應 宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產抵 償之。另被告乙○○所為如附表編號一所示販賣第一級毒 品海洛因所得一千五百元，如附表編號六所示販賣第二級 毒品甲基安非他命所得五千元，合計共六千五百元，雖未 扣案，亦依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定併予 諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，依同條項之規定，
應以其財產抵償之。
（六）另按毒品危害防制條例第十九條第一項規定，犯販賣毒品 罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之。但 此並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍 有刑法第三十八條第一項第三款、第三項前段之適用，即 以屬於犯人所有者為限，始得沒收之（最高法院九十四年 度台上字第四二六五號裁判意旨參照）。在本案中，被告 係使用門號0000000000號行動電話門號，作為 違犯如附表所示編號一至七犯行之聯絡工具，上開門號借 用案外人翁靜愉名義申請，但為被告乙○○所有，另該門 號所插用之BENQ牌行動電話機，係被告乙○○所有且供販 賣第一級毒品使用，業經被告乙○○供陳在卷，應依毒品 危害防制條例第十九條第一項前段之規定，宣告沒收。另 扣案之LG牌行動電話（內含0000000000號SIM 卡）、SONY-ERICSSON牌行動電話（內含0000000 000號SIM卡）、安非他命吸食器一個、玻璃球二個、 安非他命吸食器一組、夾鏈袋一包、葡萄糖二包雖均為被 告乙○○所有，但均非違禁物，且非供被告乙○○供犯本 件犯罪所用之物，核與毒品危害防制條例第十九條第一項 或刑法第三十八條沒收之要件均屬有間，爰不諭知沒收， 併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第八條第一項、第十九條第一項，藥事法第八十三條第一項，刑法第十一條、第二十八條、第四十七條第一項、第五十九條、第五十一條第五款、第九款、第十款判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日 刑事第十六庭 審判長法 官 楊文廣 法 官 柯志民
法 官 周玉蘭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃泰能中 華 民 國 97 年 11 月 18 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條：
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬──────────┐
│編號│時間 │犯罪方式│犯罪所得│所犯罪名及處刑 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 1 │於97年5 │如犯罪事│1500元 │乙○○販賣第一級毒品│
│ │月13日晚│實欄（一│ │，累犯，處有期徒刑拾│
│ │上10時許│）所載 │ │伍年肆月。扣案BENQ行│
│ │。 │ │ │動電話（內含門號○九│
│ │ │ │ │00000000號 │
│ │ │ │ │SIM卡）沒收。未扣案 │
│ │ │ │ │之販賣第一級毒品所得│
│ │ │ │ │新臺幣壹仟伍佰元沒收│
│ │ │ │ │之，如全部或一部不能│
│ │ │ │ │沒收時，以其財產抵償│
│ │ │ │ │之。 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 2 │於97年6 │如犯罪事│800元 │乙○○、丙○○共同販│
│ │月26日下│實欄（二│ │賣第一級毒品，乙○○│
│ │午5時許 │）所載 │ │累犯，處有期徒刑拾伍│
│ │。 │ │ │年肆月；丙○○處有期│
│ │ │ │ │徒刑拾伍年貳月。未扣│
│ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所│
│ │ │ │ │得新臺幣捌佰元連帶沒│
│ │ │ │ │收之，如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以其等之財│
│ │ │ │ │產抵償之。扣案BENQ │
│ │ │ │ │行動電話（內含門號○│
│ │ │ │ │九00000000號│
│ │ │ │ │SIM卡）沒收。 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 3 │於97年6 │如犯罪事│500元 │乙○○、丙○○共同販│
│ │月24日上│實欄（三│ │賣第一級毒品，乙○○│
│ │午8時許 │）所載 │ │累犯，處有期徒刑拾伍│
│ │。 │ │ │年肆月；丙○○處有期│
│ │ │ │ │徒刑拾伍年貳月。未扣│
│ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所│
│ │ │ │ │得新臺幣伍佰元連帶沒│
│ │ │ │ │收之，如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以其等之財│
│ │ │ │ │產抵償之。扣案BENQ行│
│ │ │ │ │動電話（內含門號○九│
│ │ │ │ │00000000號 │
│ │ │ │ │SIM卡）沒收。 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 4 │於97年6 │如犯罪事│2000元 │乙○○、丙○○共同販│
│ │月14日晚│實欄（四│ │賣第一級毒品，乙○○│
│ │上6時許 │）所載 │ │累犯，處有期徒刑拾伍│
│ │。 │ │ │年肆月；丙○○處有期│
│ │ │ │ │徒刑拾伍年貳月。未扣│
│ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所│
│ │ │ │ │得新臺幣貳仟元連帶沒│
│ │ │ │ │收之，如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以其等之財│
│ │ │ │ │產抵償之。扣案BENQ行│
│ │ │ │ │動電話（內含門號○九│
│ │ │ │ │00000000號 │
│ │ │ │ │SIM卡）沒收。 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 5 │於97年6 │如犯罪事│2000元 │乙○○、丙○○共同販│
│ │月24日凌│實欄（五│ │賣第一級毒品，乙○○│
│ │晨2時許 │）所載 │ │累犯，處有期徒刑拾伍│
│ │。 │ │ │年肆月；丙○○處有期│
│ │ │ │ │徒刑拾伍年貳月。未扣│
│ │ │ │ │案之販賣第一級毒品所│
│ │ │ │ │得新臺幣貳仟元連帶沒│
│ │ │ │ │收之，如全部或一部不│
│ │ │ │ │能沒收時，以其等之財│
│ │ │ │ │產抵償之。扣案BENQ行│
│ │ │ │ │動電話（內含門號○九│
│ │ │ │ │00000000號 │
│ │ │ │ │SIM卡）沒收。 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 6 │於97年5 │如犯罪事│5000元 │乙○○販賣第二級毒品│
│ │月5日晚 │實欄（六│ │，累犯，處有期徒刑參│
│ │上8時許 │）所載 │ │年柒月。扣案BENQ行動│
│ │。 │ │ │電話（內含門號○九三│
│ │ │ │ │0000000號SIM │
│ │ │ │ │卡）沒收。未扣案之販│
│ │ │ │ │賣第一級毒品所得新臺│
│ │ │ │ │幣伍仟元沒收之，如全│
│ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 7 │於97年6 │如犯罪事│無償轉讓│乙○○轉讓第一級毒品│
│ │月11日凌│實欄（七│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │晨3時許 │）所載 │ │年肆月。扣案BENQ行動│
│ │。 │ │ │電話（內含門號○九三│
│ │ │ │ │0000000號SIM │
│ │ │ │ │卡）沒收。 │
├──┼────┼────┼────┼──────────┤
│ 8 │於97年7 │如犯罪事│無償轉讓│乙○○轉讓第二級毒品│
│ │月14日凌│實欄（八│ │，累犯，處有期徒刑捌│
│ │晨1、2時│）所載 │ │月。 │
│ │許。 │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴──────────┘