臺灣臺中地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第2677號
97年度交聲字第2678號
97年度交聲字第2679號
97年度交聲字第2680號
97年度交聲字第2681號
97年度交聲字第2682號
97年度交聲字第2683號
抗 告 人 黃宇燦
上列抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國97年10月13日所
為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按「受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到 裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議（第1項 ）。法院受理前項異議，以裁定為之（第2項）。不服前項 裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不 得再抗告（第3項）。」，道路交通管理處罰條例第87條定 有明文；「受處分人或原處分機關對於地方法院或其分院交 通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告。」，道路交通案件 處理辦法第25條亦定有明文；又依道路交通案件處理辦法第 26條準用刑事訴訟法第408條第1項前段規定，道路交通事件 原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或 其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。
二、依上開規定，本件有權就本院原裁定提起抗告之人，應為受 處分人甲○○。惟查提起本件抗告之人為黃宇燦，其並非受 處分人甚明，亦非原處分機關，自無權提起本件抗告，其無 抗告權而提起本件抗告，於法律上不應准許，應予駁回。三、依道路交通管理處罰條例第89條、道路交通案件處理辦法第 26條、刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 10 日 交通法庭 法 官 蔡建興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃英寬
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日