臺灣澎湖地方法院民事裁定 97年度消債核字第4號
聲 請 人 有限責任澎湖第二信用合作社
即 債權人
法定代理人 丙○○
聲 請 人 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
即 債權人
法定代理人 丁○○
聲 請 人 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 辛○○
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 庚○○
聲 請 人 土地銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 己○○
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 戊○○
聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司
即 債權人
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
即 債務人
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人甲○○間於民國九十七年十月二十三日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項 定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之 翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄 法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清 償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予 以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例 第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人甲○○因消費借貸、自用住宅借 款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請 更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債 權金融機構有限責任澎湖第二信用合作社請求共同協商債務 清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國97年10月23日 協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請 求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之協議 書2份為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於97 年10月23日協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之 情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務 清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 民事庭法 官 陳介安
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 書記官 鄭松安
附件：前置協商機制協議書貳份、前置協商無擔保債務還款分配 表暨表決結果乙份、前置協商有擔保債權明細表暨表決結 果乙份。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網