臺灣澎湖地方法院民事裁定 97年度消債更字第20號
聲 請 人 甲○○
即 債務人
代 理 人 魯惠良律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○自中華民國九十七年十一月二十四日上午十時起開始更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例第45條第1項定有明文 。
二、本件債務人主張：債務人前因積欠信用卡、現金卡、信用貸 款等債務，曾於民國95年4月間依「中華民國銀行公會會員 辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」與債權銀行成立協 商，按協商內容，自95年5月起，每月須償還新臺幣（下同 ）14,500元。債務人任職於張維仁內科診所擔任助理，月薪 約28,000元，起初尚可正常還款，惟債務人於97年2月12日 生下一女楊琇嬅後，必要支出增加，有客觀上不可歸責於己 之事由致無力清償協商金額，只得於97年4月毀諾。債務人 目前須支出自己與楊琇嬅之生活費、幼兒照顧費共計2萬元 ，經扣除必要支出後，債務人之收入所剩無幾，有不能清償 債務情事，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬 元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲 請更生等語。經查：債務人所主張之上開事實，業據提出債 權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心信用報告、財產及收 入狀況說明書、戶籍謄本、協商成立協議書、財產歸屬資料 清單及92年度至96年度綜合所得稅各類所得資料清單等為證 ，又查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請 更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日 民事庭法 官 陳介安
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於97年11月24日上午10時時公告。中 華 民 國 97 年 11 月 24 日 書記官 鄭松安