臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民字第6號
原告 甲○○
被告 乙○○（原名陳奐樂）
上列被告因97年度訴字第15號妨害自由等案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國97年5月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、兩造之主張：
原告起訴主張：原告於民國95年10月6日晚間7時50分許，在 澎湖縣馬公市○○路11-1號「日展租車行」前，遭被告及訴 外人陳國展、陳光營等共同打傷，原告受有右下唇裂傷、左 大腿血腫、左頸血腫等傷害，被告及訴外人陳國展、陳光營 並共同剝奪原告之行動自由及妨害原告行使權利。原告爰依 共同侵權行為法律關係，訴請被告與訴外人陳國展、陳光營 連帶賠償原告新臺幣（下同）30萬元之慰撫金，及自起訴狀 繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息；被告並應在蘋果日報全國版、澎湖日報、澎湖時報3平 面媒體頭版，各刊登「5*7公分」大小之道歉啟事1則；原告 願供擔保，請准宣告假執行。被告則以：伊未毆傷原告，亦 無任何侵害原告權利之行為，無庸賠償等語資為抗辯，並聲 明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
乙、得心證之理由：
一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告與訴外人陳 國展、陳光營、陳萩庭於95年10月6日晚間7時50分許，在「 日展租車行」前，共同傷害原告，致原告受有右下唇裂傷、 左大腿血腫、左頸血腫等傷害等情，已據刑事判決認定在案 。則本件民事求償部分，自應以此為判斷之基礎。二、次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體或健康者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第185條第1項前段及第19 5條第1項前段分別定有明文。本件被告及訴外人陳國展、陳 光營、陳萩庭共同傷害原告，致原告受傷，被告應連帶負損 害賠償責任，是以原告請求被告連帶賠償慰撫金，自屬有據 （訴外人陳國展、陳光營、陳萩庭部分業經臺灣高等法院高 雄分院97年度附民上字第5號判決應連帶給付原告1萬元確定
）。本院審酌原告為警察，每月薪資約6萬元，被告則從事 導遊工作，每月收入約3、4萬元及原告所受之傷勢尚非嚴重 等情，認原告精神上所受痛苦相當1萬元。又本院衡酌本件 侵權行為之性質，認被告無須另以登報道歉之方式賠償原告 。
三、綜上所述，原告依共同侵權行為法律關係，請求被告連帶賠 償1萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即97年5月15日） 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應 予准許。其逾此範圍之請求（即29萬元及在蘋果日報全國版 、澎湖日報、澎湖時報3平面媒體頭版，各刊登「5*7公分」 大小之道歉啟事1則部分），則屬無據，應予駁回。四、本件原告勝訴部分係所命給付金額未逾50萬元之判決，應依 職權宣告假執行，無庸再令原告為擔保。至於原告敗訴部分 ，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。
丙：據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依刑 事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟 法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
刑事庭 審判長法 官 管安露
法 官 李宛玲
法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，且應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 王耀煌