臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1159號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 許青山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第975 號），本院判決如下：
主 文
許青山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許青山於民國106 年5 月9 日下午7 時許至同日下午9 時30 分許，在位於高雄市楠梓區之甲尚海產店內飲用啤酒後，明 知飲酒後吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，依 法不得駕駛動力交通工具上路，竟猶基於服用酒類後不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，仍於酒後駕駛車牌號碼00-000 0 號自用小客車上路。嗣於同日下午10時5 分許，行經高雄 市○○區○○路0 ○0 號前某處時，不慎與余甲日所騎乘併 搭載其配偶余林秋琴之車牌號碼000-000 號普通重型機車發 生擦撞，致余林秋琴於人車倒地後受有傷害（過失傷害部分 ，暫未據告訴），經警據報前來現場處理後，於同日下午10 時44分許對許青山實施吐氣酒精測試，經測得其吐氣中所含 酒精濃度達每公升0.65毫克，始查悉上情。二、上揭犯罪事實，業經被告許青山於警詢及偵查中均坦認不諱 (見警卷第2 至4 頁、速偵卷第8 頁正面及背面) ，核與證 人即被害人余甲日、余林秋琴於警詢中所證述之情節均大致 相符( 見警卷第6 至9 頁) ，復有被告之酒精測試值紀錄單 (案號：0962) 、高雄市政府警察局106 年5 月9 日高市警 交字第B0000000 0號舉發違反道路交通管理事件通知單、經 濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書( 儀器器號： 09963D) 、高雄市政府警察局楠梓分局道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、被害人余林秋美之健 仁醫院106 年5 月10日乙診字第乙0000000000號診斷證明書 、被告及被害人余甲日之高雄市政府警察局交通大隊道路交 通事故談話紀錄表各1 份及肇事現場照片18張在卷可稽( 見 警卷第12、14至16、18至35頁) ，基此足認被告上開任意性 之自白核與前揭事證相符，足堪採信。綜上所述，本案事證 明確，被告上開犯行，應洵堪認定。
三、按不能安全駕駛動力交通工具罪係屬抽象危險犯，不以發生 具體危險為必要，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第18 5 條之3 第1 項第1 款增訂吐氣中所含酒精濃度達每公升0.
25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準 值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏 阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被 告於上揭時間發生交通事故後，經警對其實施酒精濃度測試 ，經測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.65毫克一節，已 有前揭被告之酒精測試值紀錄單( 案號：0962) 1 份附卷可 按，足見被告所測得吐氣中所含酒精濃度已逾現行刑法所定 每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，業堪認定。核被 告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告曾於94年間因酒後駕車之公 共危險案件，經臺灣高雄地方法院以94年度交簡字第214 號 判處拘役30日確定等節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查，足見被告明知酒後駕車因影響人對於車輛之 操縱性、控制力，對交通用路人造成不可預知之危險，且為 法律所明定禁止，竟猶不知警惕，仍再度第2 次於飲酒後執 意投機駕駛自用小客車上路，顯見其漠視法律之禁令外，並 心存僥倖，且罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身 體法益，忽視其可能造成之危險性，所為實屬不該；惟念及 其於犯罪後已知坦承犯行，態度尚可；兼衡以其所測得吐氣 中所含酒精濃度達每公升0.65毫克，酒測數值偏高之情形下 ，仍於酒後在夜間時分駕駛車輛行駛在市區道路上，復不慎 擦撞被害人余甲日所騎乘附載被害人余林秋美之機車，因而 肇生交通事故，並致被害人余林秋美因此受有傷害，可見其 所犯所生危害之程度非輕；並參以其本件所次酒犯距其前次 酒駕犯行已逾近11年，有前揭被告前案紀錄表1 份附卷可參 ；暨衡及其教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況為小康（見 被告警詢筆錄「受詢問人欄」及個人戶籍查詢資料所載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。