臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 雲山企業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 波爾卡有限公司
桃園縣龜山鄉○○
法定代理人 乙○○
上列原告對被告提起附帶民事訴訟事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所 載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 。」，「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯 論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提 起。」，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明 文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，同法第502 條第1 項亦有規定。
二、本件原告雲山企業有限公司雖對被告波爾卡有限公司提起刑 事附帶民事訴訟，然查被告經原告告訴公共危險案件，現由 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第12318 號偵 查中，尚未結案、起訴，且於本院未有刑事案件繫屬等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，揆諸前揭規定， 原告在未有刑事訴訟繫屬之前提下，逕向本院提起本件刑事 附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 10 日 刑事第五庭 法 官 張 詠 晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王 峻 宏
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網