限期起訴
臺灣新北地方法院(民事),聲字,97年度,3190號
PCDV,97,聲,3190,20081128,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　97年度聲字第3190號
聲　請　人
即　債務人　丑○○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　辛○○
　　　　　　庚○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　寅○○
　　　　　　己○○
　　　　　　子○○
　　　　　　癸○○
　　　　　　壬○○
　　　　　　乙○○○
　　　　　　丁○○
相　對　人
即　債權人　花旗(台灣)銀行股份有限公司
　　　　　　(原債權人華僑商業銀行股份有限公司)
法定代理人　甲○○
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。次按民事訴訟法第529條第1項所謂法院 應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬 者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取 得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無 依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高 法院77年度台抗字第32 號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請本院以88年度裁全字第41 28號民事裁定，將聲請人張瑞麒、辛○○、戊○○之財產假 扣押在案，嗣張瑞麟於民國 (下同)90 年8 月20日死亡，聲 請人為其限定繼承人，惟相對人尚未提起本案訴訟，為此依 民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等 語。
三、經查，相對人係以本院88年度裁全字第4128號假扣押裁定為 執行名義聲請扣押聲請人所有之財產。聲請人曾另聲請本院



裁定命相對人於一定期間內起訴，業據本院於97年7 月18日 以97年度聲字第1093號裁定予以駁回，上開裁定業於97年8 月4日確定在案，裁定理由為相對人已於89年3月10日以同一 事由向台灣士林地方法院請求對張瑞麟、辛○○、戊○○發 給支付命令，命其3人清償借款新臺幣4,777萬元，經該院於 89年3 月16日核發89年度促字第6244號支付命令確定在案， 有本院民事裁定影本、辦理民事電話查詢登記表壹紙附卷可 稽，揆諸首開說明，相對人就假扣押之本案請求既經取得與 確定判決同一效力之支付命令，自無再為起訴之必要，本件 聲請人執同一事由聲請命相對人於一定期間內起訴，亦無必 要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日 民事第三庭 法　官　朱耀平
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　28　　日 書記官　陳淑芳