臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度促字第61416號
債 權 人 家如科技有限公司
法定代理人 甲○○
以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者 ，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者， 應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明 文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經查本件支票發票人 為博天彩印有限公司其債務人乙○○雖為該公司的法定代理 人，惟法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體 ，不得僅憑債務人乙○○為其公司的法代，而認債務人為本 件支付命令之當事人，是債權人之聲請，自屬無據，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 民事第四庭法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 書記官 張勝超
附註：事後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網