依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),他字,97年度,58號
PCDV,97,他,58,20081112,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度他字第58號
原　　　告　甲○○
被　　　告　環球購物中心股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　勁洪企業有限公司
被告兼上法定代理人
　　　　　　丙○○
上列當事人間請求損害賠償等事件，業經終局判決確定，本院依
職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文
原告甲○○應向本院繳納訴訟費用額新臺幣壹拾貳萬捌仟伍佰肆拾陸元。
被告勁洪企業有限公司應向本院繳納訴訟費用額貳萬壹仟柒佰柒拾捌元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負 擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月 內聲請退還該審級所繳裁判費2/3 ；前項規定，於當事人撤 回上訴或抗告者準用之，同法第83條亦定有明文。二、經查，兩造間請求損害賠償等事件，經本院於民國96年3 月 19日以96年度救字第27號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫 免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以96年度重勞 訴字第2 號判決訴訟費用由被告勁洪企業有限公司負擔1/5 ，餘由原告負擔。雖原告對該判決不服提起上訴，復於97年 9 月12日具狀向臺灣高等法院撤回上訴後而告終結，揆諸前 揭民事訴訟法第114 條第1 項前段規定，自應由本院依職權 以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，原告因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴 訟費用，依後附計算書確定如主文所示之金額，應向原告徵 收之。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日 民事第一庭 法　官　許瑞東
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日



書記官　賴玉芬
計算書：
┌──────────┬───────────┬───────────────┐
│項 目 │金 額 （新臺幣） │ 備 註 │
├──────────┼───────────┼───────────────┤
│第一審裁判費 │ 108,888元│受訴訟救助人即原告因准予救助暫│
│ │ │免而應負擔之訴訟費用。 │
├──────────┼───────────┼───────────────┤
│第二審裁判費 │ 124,309元│依民事訴訟法第83條第2項準用同 │
│ │ │條第1項之規定，原告應負擔第二 │
│ │ │審裁判費之1/3。 │
├──────────┼───────────┼───────────────┤
│合 計 │ 233,197元│ │
├──────────┴───────────┴───────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│一、第一審之訴訟費用應由被告勁洪企業有限公司負擔之部分，為21,778元。 │
│ 即108,8881/5＝21,778元 │
│二、第一審之訴訟費用應由原告甲○○負擔之部分，為87,110元。 │
│ 即108,8884/5＝87,110元 │
│三、第二審原告上訴之訴訟標的金額為8,266,811元，第二審訴訟費用為124,309元。 │
│ 即11,001,066－2,734,255＝8,266,811元 │
│四、原告撤回上訴，應負擔第二審裁判費之1/3，為41,436元。 │
│ 即124,3091/3＝41,436元 │
│五、受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准予訴訟救助暫免│
│ 繳納而應由原告負擔之部分，即128,546元。 │
│ 即87,110＋41,436＝128,546元 │
│六、被告勁洪企業有限公司應向本院繳納之訴訟費用額，為上開原告因准予訴訟救助暫│
│ 免預納而應由被告勁洪企業有限公司負擔部分，即21,778元。 │
└──────────────────────────────────────┘