臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度簡上字第359號
上 訴 人 乙○○
即 被 告
甲○○
上 一 人
送達代收人 丙○○
上列上訴人因妨害家庭案件，不服本院中華民國97年2 月18日以
96年度簡字第6551號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第19161 號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
乙○○、甲○○均緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告乙○○係犯刑法第23 9 條前段之通姦罪；被告甲○○係犯同法第239 條後段之相 姦罪，被告乙○○、甲○○各判處有期徒刑4 月，如易科罰 金，均以銀元3 佰元折算1 日；各減為有期徒刑2 月，如易 科罰金，均以銀元3 佰元折算1 日，其認事用法及量刑均無 不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及 理由（詳如附件）。
二、上訴人即被告乙○○、甲○○之上訴意旨係以：被告2 人與 告訴人李佳俐已達成和解，且已獲得告訴人之諒解，告訴人 亦表示不再追究，請求宣告緩刑等語。
三、經查，本件原審以被告2 人所為通姦、相姦行為，對告訴人 造成心理創傷，有害社會善良風俗，惟其2 人素行均屬素行 良好，兼以坦承犯行之犯後態度，暨其等犯罪之動機、目的 等一切情狀，分別量處被告乙○○、甲○○有期徒刑4 月， 各減為有期徒刑2 月，並均以銀元3 佰元折算1 日諭知易科 罰金之折算標準，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥當，應 予維持。被告2 人上訴意旨均未指摘原判決有何不當，被告 2 人之上訴顯無理由，應予駁回。又被告2 人均未曾受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，且被告2 人犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，賠償 民事損害（有刑事撤回告訴狀、離婚協議書各1 份在卷可憑 ），深具悔意，告訴人亦表示不再追究等情，有本院公務電 話記錄在卷可稽，本院認被告2 人經此偵、審教訓，當知所 警惕而無再犯之虞，因認原審判決所宣告之刑以暫不執行為 適當，爰均併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、本案被告2 人經合法傳喚，於審判期日無正當理由不到庭，
爰依刑事訴訟法第371 條規定，不待其陳述，逕行判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 刑事第十六庭 審判長法 官 李君豪
法 官 何燕蓉
法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日附錄本判決論罪之法條：
刑法第239條：
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。