臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度訴字第557號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政育
陳信元
共 同
選任辯護人 吳永茂律師
羅玲郁律師
侯昱安律師
上列被告2人因妨害電腦使用罪案件，經檢察官提起公訴（104年
度偵字第13598號、104年度偵字第28570號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳信元係址設高雄市○○區○○路000 巷00號「○○生化科技公司」（下稱○○公司）實際負責人 ，其子即被告陳政育係○○公司名義負責人。緣○○○生技 股份有限公司（下稱○○○公司）與○○公司有合作關係， ○○○公司研發部門總監即告訴人殷豪章（現為○○生化科 技股份有限公司負責人）即與○○公司共用上址辦公室。詎 被告陳信元、陳政育2人明知告訴人殷豪章並未同意將其GOO GLE電子郵件帳號（oooooooooooo@ooooo.ooo，下稱殷豪章 之電子郵件帳號）設定轉寄信件至其他信箱，竟共同基於妨 害電腦使用之犯意聯絡，於不詳時間，在○○公司辦公室內 ，趁告訴人殷豪章未在場且疏未登出其GOOGLE電子郵件信箱 之機會，由被告陳政育先開設oooooooooo@ooooo.ooo及oooo ooooooo@ooooo.ooo兩個GOOGLE電子郵件信箱，再於告訴人 殷豪章之電子郵件帳號內設定「轉寄外來郵件副本」功能， 而無故取得寄予告訴人殷豪章之電子郵件帳號內電子郵件， 致生損害於告訴人殷豪章；另被告陳信元、陳政育取得上開 電子郵件後，因得知○○○生化科技有限公司（下稱○○○ 公司）負責人即告訴人楊慧君之電子郵件帳號（ooooooooo@ ooooo.ooo）及密碼，竟另共同基於妨害電腦使用之犯意聯 絡，先於民國103年11月1日某時許，在○○公司辦公室內， 登入告訴人楊慧君之信箱，並將信箱內郵件轉寄至前開申請 之帳號oooooooooo@ooooo.ooo電子郵件信箱，致生損害於告 訴人楊慧君，隨後於103年12月5日20時13分、同日20時20分 ，為窺視電子郵件而二度無故輸入告訴人楊慧君之電子郵件 帳號及密碼而入侵之。嗣因告訴人殷豪章於103年11月1日18 時許，發現其電子郵件遭他人讀取；另告訴人楊慧君係因分 別於被告陳信元、陳政育入侵電子郵件帳號時，接獲GOOGLE
電子郵件系統之使用陌生電腦登入通知，而察覺有異後，先 後報警處理而循線查悉上情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳信元、陳政育因妨害電腦使用案件，經檢 察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第358條無故輸入他人 帳號密碼而入侵他人電腦設備罪嫌及同法第359條無故取得 他人電磁紀錄罪嫌，依同法第363條規定均須告訴乃論。茲 因被告陳信元、陳政育業與告訴人殷豪章、楊慧君調解成立 ，告訴人2人並分別於106年4月10日、106年6月14日具狀撤 回告訴，有調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可參（本 院卷第117頁、第118頁、第134頁、第135頁），揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
刑事第五庭 審判長法官 林永村
法官 薛博仁
法官 翁熒雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
書記官 王智嫻