臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度訴字第333號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 洪錦元
選任辯護人 侯勝昌扶助律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（臺
灣高雄地方法院檢察署104年度偵字第12563號），本院判決如下
：
主 文
洪錦元犯如附表一所示之貳罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。
事 實
一、洪錦元明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，未經許可，不得持有、販賣，竟以 其所有之門號0000000000號行動電話（未扣案）作為聯絡工 具，分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意， 先後於附表一各編號所示之時間、地點，以附表一各編號所 示之方式，各販賣第二級毒品甲基安非他命予周子隆、漆國 樑，而分別牟取利潤。
二、嗣經警依法對上開0000000000號行動電話施以通訊監察，並 經漆國樑同意搜索後，於民國104年2月24日19時5分許，至 漆國樑位於高雄市○○區○○路○巷00號住處執行搜索，當 場扣得第一級毒品海洛因7包、第二級毒品甲基安非他命11 包、夾鍊袋1包、電子磅秤1台、行動電話3具、摻愷他命香 菸2支、玻璃球1個、使用過注射針筒3支（漆國樑所涉違反 毒品危害防制條例案件部分，業經臺灣高雄地方法院以104 年度訴字第615號判決確定），並經警詢問漆國樑後，通知 洪錦元到案說明，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證 據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證 據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法 第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之 反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已放棄反 對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據
；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞 證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理 念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開 傳聞證據亦均具有證據能力。查本案判決所引用具傳聞性質 之各項證據資料，因檢察官、被告洪錦元及其辯護人均同意 有證據能力（詳本院訴卷第141頁倒數第16行以下），本院 審酌各該傳聞證據作成時之情況，認均與本件待證事實具有 關聯性，且查無證據足以證明言詞陳述之傳聞證據部分，陳 述人有受外在干擾、不法取供或違反其自由意志而陳述之情 形；書面陳述之傳聞證據部分，亦無遭變造或偽造之情事， 衡酌各該傳聞證據，作為本案之證據亦屬適當，自均得為證 據，而均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實之理由
㈠販賣第二級毒品予周子隆部分（即附表一編號1）： 1.上開事實，業據被告洪錦元於偵查及本院中均坦白承認（詳 偵卷第131頁背面第9行以下；本院訴卷第135頁第4行以下） ，並經證人周子隆於偵查中證陳：最後1次向被告買毒品是 在106年11月份，在樂育高中前交易，買新臺幣（下同）2,0 00元甲基安非他命；103年11月19日通聯內容是被告在算之 前欠他毒品的錢；已經拿了1個尖尖的刻印章石頭及1部DVD 用來抵償買毒的錢等語明確（偵卷第82頁倒數第2行以下至 第83頁第5行、倒數第8行以下）。復有通訊監察譯文、通訊 監察書在卷可參（詳警一卷第23頁至第25頁；本院訴卷第20 頁至第22頁背面）。足見被告前開任意性自白與事實相符， 可資採為認定犯罪事實之依據。
㈡販賣第二級毒品予漆國樑部分（即附表一編號2）： 1.被告於103年11月12日13時8分39秒後不久（起訴書誤載為同 日13時8分許），前往漆國樑位於高雄市○○區○○路○巷0 0號住處，販賣第二級毒品甲基安非他命予漆國樑且交易成 功等情，業據被告於偵查及本院中均坦白承認（詳偵卷第13 2頁第1行以下；本院訴卷第42頁倒數第4行以下、第135頁第 9行以下），並經證人漆國樑於警詢中證陳：103年11月12日 中午12時9分41秒通訊監察譯文，是我與被告的通話內容， 這次與被告交易成功，交易時間在103年11月12日13時許， 交易地點在我的住處（高雄市○○區○○路○巷00號）等語 明確（警一卷第102頁第11行以下至第103頁倒數第9行）。 2.嗣證人漆國樑雖翻異前詞，先於偵查中改證陳：我們就是有 毒品時互相請吃，沒有金錢交易；當天被告有毒品給我，但 沒有收錢，他是我小弟，不敢跟我收錢等語（偵卷第142頁
倒數第7行至背面第3行）。再於本院審理中改證稱：想不起 來、記不得；被告應該是拿甲基安非他命去我那邊，一起施 用等語（詳本院訴卷第136頁背面第2行以下、第139頁第6行 、倒數第15行以下）。惟本院審酌：
①門號0000000000號行動電話，為被告友人申辦後贈送被告， 且曾由被告持用；另證人漆國樑則持用門號0000000000號、 0000000000號行動電話。且經警方對被告上開行動電話施以 通訊監察後，發現被告所有上開行動電話確與證人漆國樑所 持用之前揭行動電話聯繫，通訊監察內容詳如附表二所示等 情，業據被告於偵查及本院準備程序中自承在卷（詳警一卷 第2頁第8行以下、第11頁第3行以下；偵卷第131頁背面第1 行以下；本院卷第143頁倒數第2行以下至背面第2行），核 與證人漆國樑於警詢及本院審理中之證述相符（詳警一卷第 82頁第7行以下、第99頁第10行以下、第102頁倒數第3行以 下、第103頁第1行至倒數第10行），且有附表二所示通訊監 察譯文內容、通訊監察書（詳警一卷第34頁；本院卷第20頁 、第23頁）附卷足憑。是此部分之事實，均堪認定。 ②觀之如附表二所示之通訊監察譯文（詳警一卷第34頁；本院 訴卷第56頁），證人漆國樑先以持用之0000000000號行動電 話，於103年11月11日20時35分45秒許，傳送短訊「你有空 嗎，跟白天一樣。良」等語，至被告所有之0000000000號行 動電話。再於同日20時39分29秒許，以上開行動電話與被告 聯絡，向被告表示：「我這邊沒有了ㄟ」等語，被告回稱： 「那要晚一點喔」等語。復於同日21時16分52秒許，透過上 開行動電話傳送短訊「差不多要到幾點？良」予被告。嗣被 告遂於同日21時22分17秒許，以所有上開行動電話與證人漆 國樑聯絡，表示：「良哥，還沒有來ㄟ」等語；證人漆國樑 則詢問被告：「他差不多幾點？」、「應該會來吧？」等語 ；被告回稱：「不知道，他沒有講ㄟ」、「會啦」等語；證 人漆國樑即對被告表示「那我那個撕給人家」，被告回稱「 好」等語。之後，證人漆國樑又於同日21時56分48秒許，傳 送短訊予被告，內容為「今天跟你拿的，我先給他，晚一點 有的時候，別忘了過來一趟。良」等語。被告於同日21時57 分10秒許傳送短訊「好」等語予證人漆國樑。 ③被告於翌（12）日上午7時2分21秒許，傳訊短訊予證人漆國 樑，表示「良哥：我這邊的老闆不知道怎麼了，都沒接我的 電話，我看要從你那邊進貨了」等語。後於103年11月12日 中午12時9分41秒許，證人漆國樑撥打電話聯絡被告時，被 告告知證人漆國樑「他已經過來了，在路上了」、「那他過 來，我就馬上過去」等語，並對證人漆國樑稱「我看下次還
是聯絡一下你那個屏東的好了，不然這樣真的不是辦法，從 昨天晚上等到現在了」等語。再於103年11月12日13時8分39 秒許，被告撥打電話聯絡證人漆國樑，告知「良哥，他到了 」、「那我弄一弄，我馬上過去你那邊」等語。 ④雖證人漆國樑否認上開通訊監察譯文係指交易甲基安非他命 ，惟上開通訊監察譯文係針對甲基安非他命之對話，已據被 告於警詢中自陳在卷（本院卷第69頁、第70頁至第71頁）， 核與證人漆國樑於警詢、偵查及本院審理中證述相符（警卷 第99頁、第102頁至第103頁；偵卷第142頁；本院卷第139頁 第6行以下）。是基於上開事實，並對照如附表二所示之通 訊監察譯文，可知證人漆國樑先於103年11月11日晚間，以 「你有空嗎，跟白天一樣」等語，欲向被告拿取甲基安非他 命，但因被告當時並無甲基安非他命，故要證人漆國樑等待 ，嗣證人漆國樑當晚仍無法向被告取得甲基安非他命，遂向 被告表示：「我那個撕給人家」、「今天跟你拿的我先給他 」等語，欲以當日中午向被告取得之甲基安非他命，交付他 人。之後，被告翌日（即103年11月12日）與其毒品上游來 源取得聯繫後，即聯絡證人漆國樑，表示毒品上游已抵達， 待取得甲基安非他命後，即前往證人漆國樑住處。整體而言 ，證人漆國樑於103年11月11日晚間與被告聯絡的目的，應 係欲向被告拿取甲基安非他命，再交付他人，惟因遲遲無法 向被告取得甲基安非他命，始將當日中午向被告取得之甲基 安非他命交付他人。則在證人漆國樑原已持有甲基安非他命 （即當日中午向被告取得之甲基安非他命）可供施用之下， 又何需聯絡被告，欲向被告無償取得甲基安非他命施用。況 證人漆國樑與被告聯絡之初，係向被告表示：「你有空嗎， 跟白天一樣」等語。如當時證人漆國樑因無甲基安非他命解 癮，要求被告無償提供甲基安非他命供其施用，被告若能無 償提供甲基安非他命，不論品質如何，證人漆國樑應均可接 受，又豈會要求被告提供「當日白天」一樣品質之甲基安非 他命。本件證人漆國樑與被告聯絡之初，即要求被告提供一 定品質之甲基安非他命，已與買受人通常均會向出賣人要求 購買物品品質之情形相同。且被告經由與證人漆國樑之對話 中，已得知證人漆國樑向被告取得一定品質甲基安非他命之 目的，係欲交付他人，並非供己施用，衡情在證人漆國樑可 能販賣得利之下，被告應不至於無償提供甲基安非他命供證 人漆國樑交付他人。是被告自白核與證人漆國樑於警詢中之 陳述相符，應可採信。被告於附表一編號2所示之時、地， 販賣交付甲基安非他命予證人漆國樑之事實，應堪認定。至 證人漆國樑前開翻異之證述，則不可採信。
3.被告於偵查及本院中均供承：103年11月12日那一次，打電 話跟漆國樑說伊的上手已經來了，後來去漆國樑家賣500元 甲基安非他命給他；有1次去漆國樑賣500元毒品給他等語明 確（詳偵卷第132頁第2行以下；本院訴卷第42頁倒數第4行 以下）。而證人漆國樑固曾於警詢時證稱：這次交易金額是 1,500元，數量是1.8公克等語（詳警一卷第103頁倒數第9行 ）。然其於偵訊時改證稱：被告於103年11月12日當天有到 我家，給我500元毒品等語（詳偵卷第142頁倒數第1行至背 面第2行）。本院審酌證人漆國樑對此部分證述不明確，基 於罪疑惟輕之法理，自應認定被告當日係交付500元毒品予 證人漆國樑，附此敘明。
㈢又按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的， 而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之 意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否 已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利 之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最 後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必 也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人， 方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度 臺上字第1651號刑事判決要旨參照）。又販賣甲基安非他命 ，本無一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需 雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、 販賣者對於資金之需求如何及殷切與否，以及政府查緝之態 度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其 價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量 差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益 之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。衡以近年來毒 品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對 於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體 對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且 物稀價昂，苟被告於有償買賣第二級毒品甲基安非他命之交 易過程中無利可圖，實無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危 險而平白從事買賣之理。是其販入之價格必較其出售之價格 為低，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應 屬合理認定。本院審酌被告於偵訊時供承：周子隆向伊買過 1次毒品，時間在103年11月19日之前幾天，那一次我是讓他 欠錢，103年11月19日通話目的是在與他算帳等語在卷（詳 偵卷第131頁背面第11行以下）。且觀之被告於103年11月19 日上午9時10分35秒許、10時36分59秒許，先後以其所有之 上開行動電話，撥打證人周子隆持用之門號0000000000號行
動電話聯絡時，對證人周子隆表示：「今天是11月19日，你 是不是還要再給我5百了」、「樂育那一次你是拿那種尖尖 的跟我換的，後來你又帶一部DVD…」、「你什麼時候還我 錢，幹X娘…你說啊」等語。另於103年11月12日中午12時9 分41秒許，被告以其所有之上開行動電話，撥打證人漆國樑 持用之0000000000號行動電話聯絡時，對證人漆國樑表示： 「現在都要靠這一個吃飯，他如果怎樣了，我就等於沒有路 了」等語（詳警一卷第23頁、第25頁；本院訴卷第21頁、第 22頁背面、第23頁），有通訊監察譯文在卷可稽。衡情若非 被告仰賴販賣毒品收入維生，其何須特地以電話向證人周子 隆催討購毒款項？又何須對證人漆國樑表示想認識其屏東貨 源，多一條上線也好？據此，堪認被告如附表一各編號所示 之販賣第二級毒品犯行，均有營利之意圖。
㈣綜上所述，本案事證均已臻明確，被告上開販賣第二級毒品 予周子隆、漆國樑等犯行，均堪認定，皆應依法論科。二、論罪科刑
㈠核被告附表一各編號所示行為，均係犯毒品危害防制條例第 4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣甲基安非他命 前，持有甲基安非他命之低度行為，均為其後販賣之高度行 為所吸收，均不另論罪。被告就附表一各編號所示犯行，犯 意各別，應分論併罰之。
㈡刑之加重減輕
1.被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院 以98年度審簡字第822號判決判處有期徒刑3月確定，復因違 反同條例案件，經同法院以98年度審簡字第2402號判決判處 有期徒刑4月確定，上開案件經同法院裁定應執行有期徒刑6 月確定，於99年1月7日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，除 販賣毒品罪法定刑無期徒刑部分依法不得加重外，餘均應依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。
2.查被告就附表一各編號所示之販賣第二級毒品犯行，均於偵 查及審判中自白不諱（出處同前），均應依毒品危害防制條 例第17條第2項之規定，減輕其刑，並就無期徒刑以外之法 定刑部分，均先加重而後減輕。另被告於警詢時固供稱：10 3年11月12日中午12時9分41秒許起之通訊監察譯文，是伊與 漆國樑的通話內容，伊向綽號「阿華」之男子購買3錢價值1 2,000元毒品甲基安非他命，然後拿毒品去漆國樑那裏給他 等語（詳警一卷第14頁第4行以下至第15頁第2行）。及於本 院準備程序時，曾供稱：曾經跟警察供出毒品上游是「阿猴
」（台語）等語（詳本院訴卷第43頁第1行）。然經本院函 詢高雄市政府警察局三民第一分局，是否因被告上開供述而 查獲其他正犯或共犯。該單位回函稱：被告於104年3月19日 在本分局所製作警詢筆錄中，並未供出其毒品上游係來自綽 號「阿猴」之人，故無法查獲其他正犯或共犯；被告於104 年3月19日在本分局所製作警詢筆錄中，僅供出毒品上游係 來自綽號「阿華」之男子，未提供「阿華」詳細年籍資料、 聯絡電話或其他可供警方偵辦之線索，故無法查獲其他正犯 或共犯等語（詳本院訴卷第62頁、第114頁），故被告尚無 毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之適用。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正軌，竟無視 政府反毒政策及宣導，而販賣第二級毒品甲基安非他命，行 為實有可議。復審酌被告對於甲基安非他命施用者提供來源 ，影響所及，非僅人之生命、身體將可能受其侵害，社會、 國家之法益亦不能免，當非個人一己之生命、身體法益所可 比擬，自應受有相當程度之刑事非難。並參以被告本案各次 販賣毒品之金額、事後坦承犯行之犯後態度。酌以其犯罪手 法、販賣毒品之動機。暨其學歷高職肄業，入監前從事水泥 工，日收入2,000元，每月工作不足1個禮拜，未婚無小孩之 家庭經濟生活狀況等一切情狀（詳本院訴卷第143頁背面第1 2行以下），分別量處被告如附表一各編號主文欄所示之刑 ，並定應執行刑如主文所示，以資懲儆。
三、沒收
㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，先後於104年12月30日 、105年6月22日經總統公布修正，依刑法施行法第10條之3 第1項規定，上開修正之刑法條文自105年7月1日施行。其中 ，修正後刑法第2條第2項增訂：「沒收、非拘束人身自由之 保安處分適用裁判時之法律」、第38條規定：「違禁物，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之（第1項）。供犯罪所用、 犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之。但有特別規定者，依其規定（第2項）。前項之物屬於 犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理 由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定（ 第3項）。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額（第4項）」，第38條之1規定「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規 定（第1項）。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團 體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人 違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當 之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因
而取得（第2項）。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額（第3項）。第1項及第2項之 犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及 其孳息（第4項）。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵（第5項）」。另為符合比例原則，兼顧 訴訟經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之 影響，增訂第38條之2第2項之過苛調節條款，於宣告第38條 、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者」，得不宣告或酌減之。
㈡前述修正刑法除修正或增訂犯罪所用或所得之相關沒收規定 外，為明確規範修正後有關沒收之法律適用，因應刑法修正 ，增訂刑法施行法第10條之3第2項規定：「105年7月1日前 施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用。 」明白揭示「後法優於前法」之原則，並不再區分追徵與抵 償。又毒品危害防制條例配合刑法修正，其第18條第1項修 正為：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之； 查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理 由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練 之用者，得不予銷燬」；第19條第1項修正為：「犯第4條至 第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其 供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」。 參諸修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰 、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別 規定者，不在此限」，明白揭示「特別法優於普通法」原則 。惟105年6月22日修正、7月1日施行之毒品危害防制條例， 有關沒收如有未規定者，仍回歸適用修正刑法。 ㈢依上開說明，本案應適用裁判時法即修正刑法沒收專章及修 正毒品危害防制條例第18條、第19條規定宣告沒收，以下分 述之：
1.未扣案之門號0000000000號是被告曾經使用過的電話號碼， 該門號行動電話是別人贈送等節，業據被告於警詢、本院審 理時自承在卷（詳警一卷第2頁第8行以下；本院訴卷第143 頁倒數第2行以下至背面第2行），且係其用以作為聯繫本案 如附表一編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行所用 ，及持以向證人周子隆催討如附表一編號1所示販賣第二級 毒品交易之積欠購毒款項所用，均業經本院認定如前，依修 正後毒品危害防制條例第19條第1項之規定，應宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2.未扣案之被告各次販賣毒品所得部分，其中如附表一編號2 所示販賣毒品予漆國樑部分，被告於本院審理時供承：確實 有賣毒品予漆國樑，但是還沒收到錢等語在卷（詳本院訴卷 第135頁第9行以下）。因並無證據證明被告已收取該次販賣 價金，爰不宣告沒收犯罪所得。至未扣案如附表一編號1所 示販賣毒品所得部分，業據被告於本院審理時供承：周子隆 拿印章及DVD跟我抵500元，其餘積欠之1,500元已經還伊等 語，且有通訊監察譯文在卷可憑（詳警一卷第23頁至第25頁 ；本院訴卷第135頁第7行以下）。因該部分如宣告沒收或追 徵，並無過苛調節條款之情形，應依修正刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林濬程到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 方百正
法 官 彭志崴
法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 邱慧柔
附表一
┌─┬───┬────┬───┬────────┬───────────┐
│編│購毒者│交易時間│交易之│交易方式 │所犯之罪及所處之刑 │
│號│ ├────┤毒品價│ │ │
│ │ │交易地點│格、重│ │ │
│ │ │ │量及種│ │ │
│ │ │ │類 │ │ │
├─┼───┼────┼───┼────────┼───────────┤
│ 1│周子隆│103年11 │2,000 │周子隆於103年11 │洪錦元販賣第二級毒品，│
│ │ │月19日前│元之甲│月19日前某日，以│累犯，處有期徒刑叁年捌│
│ │ │某日 │基安非│不詳方式與洪錦元│月。 │
│ │ ├────┤他命 │相約在左列地點見├───────────┤
│ │ │高雄市私│ │面後，洪錦元即於│未扣案之門號○九一二五│
│ │ │立樂育高│ │左列時、地當場販│五七一五三號行動電話（│
│ │ │中（已於│ │賣交付左列價量之│含SIM卡壹張）沒收，於 │
│ │ │100年改 │ │甲基安非他命給周│全部或一部不能沒收或不│
│ │ │名新光高│ │子隆，周子隆則先│宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │中，校址│ │以印章1枚、DVD1 │額。未扣案之販賣毒品所│
│ │ │：高雄市│ │部抵償部分購毒款│得新臺幣壹仟伍佰元、印│
│ │ │大寮區鳳│ │項500元。嗣經洪 │章壹枚及DVD壹部，均沒 │
│ │ │屏一路21│ │錦元於103年11月 │收之，於全部或一部不能│
│ │ │7號） │ │19日以其所有0912│沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │前 │ │557153號行動電話│追徵其價額。 │
│ │ │ │ │，撥打周子隆持用│ │
│ │ │ │ │之門號0000000000│ │
│ │ │ │ │號行動電話，催討│ │
│ │ │ │ │剩餘款項後，周子│ │
│ │ │ │ │隆則於103年11月1│ │
│ │ │ │ │9日後某日，以現 │ │
│ │ │ │ │金償還其餘購毒款│ │
│ │ │ │ │項1,500元，而牟 │ │
│ │ │ │ │取利潤。 │ │
├─┼───┼────┼───┼────────┼───────────┤
│ 2│漆國樑│103年11 │500元 │漆國樑於103年11 │洪錦元販賣第二級毒品，│
│ │ │月12日13│之甲基│月11日20時35分45│累犯，處有期徒刑叁年柒│
│ │ │時8分39 │安非他│秒許，以其持用之│月。 │
│ │ │秒後某時│命 │門號0000000000號├───────────┤
│ │ │（起訴書│ │行動電話，傳送短│未扣案之門號○九一二五│
│ │ │誤載為同│ │訊「你有空嗎，跟│五七一五三號行動電話（│
│ │ │日13時8 │ │白天一樣，良」等│含SIM卡壹張）沒收，於 │
│ │ │分許，應│ │語至洪錦元所有之│全部或一部不能沒收或不│
│ │ │予更正）│ │門號0000000000號│宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ ├────┤ │行動電話，聯繫相│額。 │
│ │ │高雄市大│ │約交易毒品事宜。│ │
│ │ │寮區光華│ │漆國樑嗣於同年月│ │
│ │ │路東巷39│ │12日中午12時9分4│ │
│ │ │號漆國樑│ │1秒許，以持用之0│ │
│ │ │之住處 │ │000000000號行動 │ │
│ │ │ │ │電話撥打洪錦元上│ │
│ │ │ │ │開行動電話，洪錦│ │
│ │ │ │ │元則告知漆國樑：│ │
│ │ │ │ │其毒品上手已經過│ │
│ │ │ │ │來了，在路上，他│ │
│ │ │ │ │過來，自己就馬上│ │
│ │ │ │ │過去等語，雙方約│ │
│ │ │ │ │定在左列地點見面│ │
│ │ │ │ │。同日13時8分39 │ │
│ │ │ │ │秒許，漆國樑再以│ │
│ │ │ │ │上開0000000000號│ │
│ │ │ │ │行動電話撥打洪錦│ │
│ │ │ │ │元前開行動電話，│ │
│ │ │ │ │洪錦元告知其毒品│ │
│ │ │ │ │上手已到，弄一弄│ │
│ │ │ │ │馬上過去漆國樑那│ │
│ │ │ │ │邊等語後，洪錦元│ │
│ │ │ │ │即於左列時、地，│ │
│ │ │ │ │當場販賣交付左列│ │
│ │ │ │ │價量之甲基安非他│ │
│ │ │ │ │命給漆國樑，並讓│ │
│ │ │ │ │漆國樑賒欠該次購│ │
│ │ │ │ │毒款項500元，而 │ │
│ │ │ │ │牟取利潤。 │ │
└─┴───┴────┴───┴────────┴───────────┘
附表二
┌─┬────┬───┬─────┬──┬─────┬──────────────┬─────┐
│編│日期 │時間 │ 監察對象 │方向│ 通話對象 │譯文／簡訊 │基地台地址│
│號│ │ │ （A） │ │ （B） │ │ │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│1 │103年11 │20時35│0000000000│ ← │0000000000│短訊：你有空嗎，跟白天一樣。│高雄市鳳山│
│ │月11日 │分45秒│ │ │ │ 良 │區建國路1 │
│ │ │ │ │ │ │ │段410號6樓│
│ │ │ │ │ │ │ │頂 │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│2 │103年11 │20時39│0000000000│ ← │0000000000│A：喂....良哥 │高雄市鳳山│
│ │月11日 │分29秒│ │ │ │B：喂..我這邊沒有了ㄟ！ │區經武路58│
│ │ │ │ │ │ │A：這樣喔.. │號10樓頂 │
│ │ │ │ │ │ │B：對！ │ │
│ │ │ │ │ │ │A：那要晚一點喔.. │ │
│ │ │ │ │ │ │B：晚一點嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A：對！ │ │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│3 │103年11 │21時16│0000000000│ ← │0000000000│短訊：差不多要到幾點良 │高雄市鳳山│
│ │月11日 │分52秒│ │ │ │ │區建國路1 │
│ │ │ │ │ │ │ │段410號6樓│
│ │ │ │ │ │ │ │頂 │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│4 │103年11 │21時22│0000000000│ ← │0000000000│A：喂..良哥，還沒有來ㄟ │高雄市鳳山│
│ │月11日 │分17秒│ │ │ │B：喂..他差不多幾點？ │區經武路58│
│ │ │ │ │ │ │A：不知道，他沒有講ㄟ │號10樓頂 │
│ │ │ │ │ │ │B：應該會來吧！ │ │
│ │ │ │ │ │ │A：會啦！ │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好..那我那個撕給人家. │ │
│ │ │ │ │ │ │A：好！ │ │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│5 │103年11 │21時56│0000000000│ ← │0000000000│短訊：今天跟你拿的我先給他晚│高雄市鳳山│
│ │月11日 │分48秒│ │ │ │ 一點有的時候別忘了過來│區建國路1 │
│ │ │ │ │ │ │ 一趟良 │段410號6樓│
│ │ │ │ │ │ │ │頂 │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│6 │103年11 │21時57│0000000000│ → │0000000000│短訊：好 │高雄市鳳山│
│ │月11日 │分10秒│ │ │ │ │區建國路1 │
│ │ │ │ │ │ │ │段410號6樓│
│ │ │ │ │ │ │ │頂 │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│7 │103年11 │上午7 │0000000000│ → │0000000000│短訊：良哥：我這邊的老闆不知│高雄市鳳山│
│ │月12日 │時2分2│ │ │ │ 道怎麼了，都沒接我的電│區經武路58│
│ │ │1秒 │ │ │ │ 話，我看要從你那邊進貨│號10樓頂 │
│ │ │ │ │ │ │ 了， │ │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│8 │103年11 │中午12│0000000000│ ← │0000000000│A：喂..他已經過來了，在路上 │高雄市鳳山│
│ │月12日 │時9分4│ │ │ │ 了！ │區經武路58│
│ │ │1秒 │ │ │ │B：在路上了..哈哈.. │號10樓頂 │
│ │ │ │ │ │ │A：我看下次還是聯絡一下你那 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 個屏東的好了，不然這樣真 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 的不是辦法，從昨天晚上等 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 到現在了。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：嗯！他說已經在路上了嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │A：對！他說在路上了！下次我 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 看我們聯絡屏東好了，多一 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 條線也好，你懂嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好..我知道。 │ │
│ │ │ │ │ │ │A：不然這一個如果出事，我就 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 倒了！ │ │
│ │ │ │ │ │ │B：嗯！ │ │
│ │ │ │ │ │ │A：現在都要靠這一個吃飯，他 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 如果怎樣了，我就等於沒有 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 路了！ │ │
│ │ │ │ │ │ │B：好..我知道了！ │ │
│ │ │ │ │ │ │A：你懂了吧！那他過來，我就 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 馬上過去。 │ │
├─┼────┼───┼─────┼──┼─────┼──────────────┼─────┤
│9 │103年11 │13時8 │0000000000│ ← │0000000000│A：喂..良哥，他到了！ │高雄市鳳山│
│ │月12日 │分39秒│ │ │ │B：好！ │區建國路3 │
│ │ │ │ │ │ │A：那我弄一弄，我馬上過去你 │段73號14F │
│ │ │ │ │ │ │ 那邊。 │ │
│ │ │ │ │ │ │B：嗯！ │ │
└─┴────┴───┴─────┴──┴─────┴──────────────┴─────┘
論罪科刑法條
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。