臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度交訴字第79號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林衡嶽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方法
院檢察署105年度偵緝字第969號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林衡嶽於民國104 年7月26日22時58分， 駕駛懸掛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載羅○○，沿 高雄市○○區○○路由西往東方向行駛，至○○路與○○路 口，適有告訴人劉○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 搭載劉○○沿同向車道行駛在前。被告應注意車前狀況，並 隨時採取必要安全措施、超車時保持適當之間隔，以防危險 發生，而依當時情況路面狀態無缺陷且乾燥、視距良好，並 無不能注意情事，竟疏於注意，貿然超車，不慎擦撞告訴人 所駕駛車輛之右前車頭，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪， 頸椎挫傷併椎間盤突出併脊髓損傷及腰椎挫傷併椎間盤突出 症等傷害。被告明知肇事致人受傷，為逃避巡邏之警員追捕 ，竟基於肇事逃逸之犯意，未予以適當救護，亦未報警處理 ，即駕駛上開自用小客車逃離現場，迨至高雄市○○區○○ 路000○0號之右側車道入口處，於同日23 時4分許棄車逃逸 。嗣由同車乘客羅○○由副駕駛座移到駕駛座繼續開車，為 警於高雄市○○路000號 前逮捕，並供稱先前肇事逃逸之駕 駛人為被告（被告涉犯公共危險罪部分，業經本院另行審理 ）。因認被告此部分所為，涉犯刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期 間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事 訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明 文。
三、查被告林衡嶽因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉 犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條 前段規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人劉○○業經本院 調解成立，告訴人於106年5月1 日撤回告訴在案，此有本院 刑事案件移付調解簡要紀錄、調解筆錄、撤回告訴狀在卷可 稽（詳本院交訴卷第62至64頁），揆諸前開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 方百正
法 官 吳俐臻
法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 洪嘉鴻