臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第2011號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（97年度偵字第5126號），本院判決如下：
主 文
甲○○未經許可，持有魚槍，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，扣案具殺傷力之土造魚槍壹枝（槍枝管制
編號0000000000）及魚槍鏢貳枝均沒收。又以加害生
命之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役伍拾玖日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案具殺傷力之土造魚槍壹枝（
槍枝管制編號0000000000）、魚槍鏢貳枝、鐵鋸壹枝
及背袋壹只，均沒收。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日，扣案具殺傷力之土造魚槍壹枝（槍枝管制編
號0000000000）、魚槍鏢貳枝、鐵鋸壹枝及背袋壹只
，均沒收。
事實及理由
一、被告甲○○為漁民，明知未經主管機關許可，不得持有具殺
傷力之魚槍，竟仍基於非法持有魚槍之犯意，於不詳時、地
，以新臺幣1,200 元之代價，向某不詳姓名年籍之成年人購
得具殺傷力之土造魚槍1 支（含魚槍鏢2 支）而持有之。嗣
甲○○懷疑其妻與鄭泰輝有私情，因而心生不滿，遂基於恐
嚇危害安全之犯意，於民國97年6 月25日晚上10時許，以其
所有之背袋裝入上開魚槍（已裝入魚槍鏢1 支）、魚槍鏢1
支及鐵鋸1 支，騎乘車牌號碼7HQ-831 號機車，攜至屏東縣
琉球鄉○○路85號鄭泰輝住處外，並於到達上址後，將魚槍
自背袋內拿出置於手上，其餘物品則置於鄭泰輝住處外水塔
旁，在上址外徘徊狀似報復，以展示兇器加害生命之事恐嚇
鄭泰輝，致鄭泰輝見狀而心生畏怖，而生危害於其生命安全
。嗣經警據報到場處理始悉上情，並扣得上開物品1 批，甲
○○則趁隙逃逸。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣
屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，且與證人鄭
泰輝、鄭蔡月英所述情節相符，並有魚槍1 枝、魚標鏢2 枝
、鐵鋸1 枝及背袋1 只扣案及照片6 幀佐證。而扣案魚槍（
槍枝管制編號：0000000000），經送鑑定，認係土造魚槍，
以橡皮彈力為發射動力，可發射隨附之金屬箭，認具殺傷力
等情，有內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0970121290號槍
彈鑑定書在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪予採信
。事證明確，被告犯行，堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第9 條第3 項之未
經許可持有魚槍罪及刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。按持
有槍枝罪，其持有之繼續為行為之繼續，而非狀態之繼續，
亦即一經持有槍枝，該罪雖告成立，但其完結，須繼續至持
有行為終了之時為止。被告就非法持有魚槍部分，係自不詳
時間起即未經許可而持有，持續至97年6 月25日為警查獲時
止，其犯罪終了時間為97年6 月25日，併此敘明。被告所犯
上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。茲審酌被告
並無前科紀錄，素行良好，惟其未經許可持有具有殺傷力之
魚槍，破壞警察機關對於危險物品之管理，且用以恐嚇他人
，對社會及公眾安全造成相當程度危害，惟念其犯罪動機、
目的，且坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑及定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。扣案之魚槍1 枝、魚槍鏢2 枝、鐵鋸1 枝及背袋 1 只，均係被告所有，且分別係屬槍砲彈藥刀械管制條例所 管制之違禁物及供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第 1 款、第2 款之規定，併予宣告沒收之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條 第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第9 條第3 項，刑法第11條 前段、第305 條、第51條第6 款、第41條第1 項前段、第38 條第1 項第1 款、第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 刑事第三庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第9條第3項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列魚槍者，處6 月以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或300 元以下罰金。