臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第303號
原 告 曾金夫
訴訟代理人 何念修律師（兼送達代收人）
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國105 年9 月30日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由
一、按民事訴訟法第186 條規定：「停止訴訟程序之裁定，法院 得依聲請或依職權撤銷之」，此依行政訴訟法第186 條規定 亦準用之。
二、本院前認在司法院大法官就道路交通管理處罰條例第35條第 3 項、67條第第2 項、68條第1 項，有無牴觸憲法作出解釋 前，應裁定停止本件訴訟程序，故於105 年9 月30日為停止 訴訟之裁定。而因與本案事實相同之本院104 年交字第228 號交通裁決案件（下稱228 號案），亦涉及上開相同法條是 否牴觸憲法之疑義，並已先聲請大法官會議釋憲在先，惟上 開228 號案件聲請大法官會議解釋案，業經司法院大法官於 民國105 年10月28日第1447次會議議決不受理在案，有該會 議議決在卷可稽，是應認本件已無停止訴訟之必要。三、爰依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第186 條規定，依職 權將原裁定撤銷，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 張金柱
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
書記官 張育慈