臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第2749號
原 告 國立教育廣播電臺
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 蔡進良 律師
被 告 行政院文化建設委員會
代 表 人 黃碧端（主任委員）
訴訟代理人 丁○○
丙○○
參 加 人 行政院農業委員會林業試驗所
代 表 人 乙○○所長）住同
上列原告與被告間有關文化事務事件，本院裁定如下：
主 文
行政院農業委員會林業試驗所應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得依該第三 人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1 項定有 明文。
二、原告國立教育廣播電臺，於民國（下同）95年10月4 日向訴 外人臺北市政府所屬文化局申請門牌號碼臺北市○○區○○ 路41號建物即「國立教育廣播電臺廣播大樓」，登錄為臺北 市歷史建築，臺北市政府於95年12月13日召開臺北市文化資 產審議委員會第7 次會議，同時通知行政院農業委員會林業 試驗所（下稱林試所）到場陳述意見後，決議將「國立教育 廣播電臺廣播大樓」登錄為臺北市歷史建築，並由臺北市政 府於96年2 月9 日以府文化二字第00000000000 號公告，嗣 由臺北市政府分別以同年月日府文化二字第00000000002 號 及00000000003 號函送林試所及被告在案。而林試所不服， 認上開處分所登錄之建物將妨礙其台北市植物園暨南海學園 整體規劃事宜，並造成公有土地收回困難等為由，於96年3 月14日向被告提起訴願，經被告審議後，將台北市政府登錄 國立教育廣播電臺大樓為歷史建築之原處分撤銷，原告不服 ，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查，本件林試所是否為上開南海學園土地之管理機關，是 否為原處分之利害關係人，有無提起訴願權利等爭議，與台 北市植物園暨南海學園規劃案有關，同時本件訴訟結果，直 接影響林試所主張其對上開規劃案之權利或法律上之利益， 因認有使參加人獨立參加之必要，爰依首揭規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 11 月 3 日 第六庭審判長法 官 林文舟
法 官 陳鴻斌
法 官 許瑞助
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日 書記官 劉育伶