臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第36179號
原 告 乙○○
樓
被 告 宜馨工程有限公司
樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年11月20日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，暨按如附表所示之票面金
額自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹佰伍拾萬元預供擔保後，
得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發之如附表所示之支票四紙，惟票
期屆至經提示未獲付款，為此依票據關係起訴，並聲明：如
主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出支票及退票理由單等件為 證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提 出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真正。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依 年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二 十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係 請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不 合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規 定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。中 華 民 國 97 年 11 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日 書記官 梁華卿
附表：
┌─┬─────┬────┬────┬────┬───────┐
│編│ 票 款 │ 發票日 │提示日（│付款人 │支票號碼 │
│號│（新台幣）│ │利息起算│ │ │
│ │ │ │日） │ │ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼───────┤
│1 │300,000元 │97.04.21│97.04.21│臺灣中小│AW0000000 │
│ │ │ │ │企業銀行│ │
│ │ │ │ │世貿分行│ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼───────┤
│2 │400,000元 │97.05.17│97.05.20│臺灣中小│AV0000000 │
│ │ │ │ │企業銀行│ │
│ │ │ │ │世貿分行│ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼───────┤
│3 │400,000元 │97.05.18│97.05.20│臺灣中小│ │
│ │ │ │ │企業銀行│AV0000000 │
│ │ │ │ │世貿分行│ │
├─┼─────┼────┼────┼────┼───────┤
│4 │400,000元 │97.05.19│97.05.20│臺灣中小│AV0000000 │
│ │ │ │ │企業銀行│ │
│ │ │ │ │世貿分行│ │
└─┴─────┴────┴────┴────┴───────┘
, 台灣公司情報網