宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第36134號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 林文元
被 告 亞進股份有限公司
兼 上
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間97年度北簡字第36134號清償借款事件，於中華民
國97年11月6日言詞辯論終結，97年11月20日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰零捌元，及自民國九十七年二月十七日起至清償日止，按年利率百分之十點二六計算之利息，並自民國九十七年三月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬壹仟玖佰零捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書第39條在 卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告均經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、原告主張被告亞進股份有限公司邀同被告甲○○、乙○○○ 為連帶保證人，於民國95年3月17日向原告借款新臺幣2,000 ,000 元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信額度 動撥確認書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、、放款帳 戶主檔查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證，被告經合法 通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答 辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告請求 被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 書 記 官 唐步英
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網