給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,32425號
TPEV,97,北簡,32425,20081112,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　王宏穎
被　　　告　齊元寶貿易有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年10月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬零陸佰元，及自民國九十七年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬零陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，付款人為萬泰銀行松 江分行，發票日為97年7月6日，票面金額為新臺幣（下同） 450,600元，支票號碼AQ0000000號之支票1紙，詎原告屆期 提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告 給付票款，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張其執有被告所簽發，付款人為萬泰銀行松江分行， 發票日為97年7月6日，票面金額為新臺幣（下同）450,600 元，支票號碼AQ0000000號之支票1紙，詎屆期提示，竟遭退 票不獲付款，尚積欠原告票款450,600元，及自97年7月7日 起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息等事實，業據其 提出支票一份為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按在票據上簽 名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133條，訂有明文。 從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付450,600元， 及自97年7月7日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息 ，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告



假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126 巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　12　　日 書 記 官 蔡文揚