給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,24726號
TPEV,97,北簡,24726,20081126,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　穩達豐富有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾貳萬伍仟元，及自民國九十七年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾貳萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發，付款人為中國國際商 業銀行城中分行，發票日為97年2月1日，票面金額新臺幣（ 下同）625,000元，支票號碼為BA0000000號之支票1紙，詎 原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係， 請求被告給付票款，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張其執有被告所簽發，付款人為中國國際商業銀行城 中分行，發票日為97年2月1日，票面金額新臺幣（下同） 625,000元，支票號碼為BA0000000號之支票1紙，詎屆期提 示，竟遭退票不獲付款，尚積欠原告票款625,000元，及自 97年2月1日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息等事 實，業據其提出之票一份為證，被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。按 在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133條， 訂有明文。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付62 5,000萬元，及自97年2月1日起至清償日止，按週年利率6％ 計算之利息，為有理由，應於准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告



假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李慈惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126 巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　26　　日 書 記 官 蔡文揚