臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第23778號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 嬴兆企業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年11月6日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應給付原告新台幣伍拾萬零柒佰玖拾伍元，暨按如附表所示
之票面金額自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍拾萬零柒佰玖拾伍元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告所簽發之支票二紙，分別為：
（一）付款人為臺灣土地銀行中崙分行，票載發票日為民國九十
五年五月十七日，面額為新台幣（下同）二十五萬五千七
百九十五元，於九十五年五月十七日提示之支票乙紙。
（二）付款人為臺灣土地銀行中崙分行，票載發票日為九十五年
五月十七日，面額為二十四萬五千元，於九十五年五月十
七日提示之支票乙紙。
三、原告分別依期提示，竟因存款不足、拒絕往來戶遭受退票之
事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各二
份為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，
復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信
。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據
文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依
年息百分之六計算，分別於票據法第五條第一項、第一百二
十六條、第一百三十三條定有明文。從而，原告依票據關係
請求被告給付如主文第一項所示之支票票款及利息，即無不 合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定 ，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規 定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 臺北簡易庭
法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日 書記官 梁華卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網