損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,97年度,3333號
TPEV,97,北小,3333,20081111,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上述當事人間損害賠償事件，本院於民國97年10月28日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：被告於民國95年12月28日晚上11時26分左右 ，駕駛迅達企業有限公司所有6606--DJ號牌自用小客車，行 經國道一號公路119公里處，因疏未注意，撞及原告所駕駛 之001--NC號牌營業小客車後，未待警方到場處理，即行逃 逸，致原告之營業小客車受有損害，計支出修理費新臺幣（ 下同）23,000元，修理期間3日之營業損失計4,902元，合計 27,902元，爰依損害賠償之法律關係起訴，請求被告應賠償 原告27,902元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。被告則抗辯稱：當時被 告行車在快車道，係被告行車擦撞被告車之右後方，被告並 無過失等語，並聲明：駁回原告之訴。
二、查本件原告固據提出估價單及營業損失證明單為證為證，惟 查，兩造於上開時地發生交通事故，係因不明原因肇事，尚 無發現車輛駕駛人肇事原因之事實，此有道路交通事故初步 分析研判表1紙在卷，尚難認被告應負本件事故之過失責任 ，被告所為其並無過失之抗辯，自堪採信。是原告主張被告 應依損害賠償之法律關係，賠償原告損害，尚屬無據。從而 ，原告求為如其聲明所示之判決，為無理由，應予駁回。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　11 日 臺北簡易庭法官 余學淵
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　月　　11 日 書記官 簡素惠
計算書：
項　　　　目　　 金　額 備 註
（新臺幣）
第一審裁判費　　1,000元
合 計 1,000元




附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。