臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 旺族名邸公寓大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國97年10月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟捌佰玖拾肆元。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹萬伍仟捌佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告為原告所管理社區內門牌號碼台北縣三峽鎮 ○○街126之18號4樓房屋之所有權人，依據公寓大廈管理條 例第18條第1項第2款規定，並經區分所有權人會議授權決議 ，被告每月應繳納管理費及公共基金新臺幣（下同）1,766 元，惟被告就民國96年4月、5月、9月、10月、12月、97年1 月至4月共9個月總計15,894元之管理費，迄今仍未繳納，屢 經原告催討，均置之不理，爰依金寓大廈管理條例第21條規 定，請求被告給付上開積欠之管理費；並聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之公寓大廈管理組 織報備證明、旺族名邸公寓大廈規約、建物登記謄本及旺族 社區管理費遲交利息計算表等件為證，被告經合法通知不於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，依民事訴 訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主 張為真實。從而，原告請求被告給付上開管理費，為有理由 ，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之2 0規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 97 年 11 月 4 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 余學淵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 97 年 11 月 4 日 書 記 官 簡素惠
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。