臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 東光三期社區管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國97年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟肆佰壹拾元，及自民國九十七年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告為原告管理之「東光三期」社區住戶（建物 門牌：台中市○區○○里○○○街296號K棟1樓之16），依 約應按期給付管理費予原告。詎被告自民國（下同）97年2 月起至97年6月止之管理費尚有新台幣（下同）7,290元及存 證信函費用120元，合計為7,410元，竟未繳納，經原告多次 催告均未獲支付。為此爰依公寓大廈管理條例第21條及管理 經費收（催）繳辦法之規定，請求判決被告給付前開積欠之 管理費及存證信函費用7,410元等語，並聲明：如主文所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之會議紀錄、公 寓大廈管理組織報備證明、建物登記謄本、管理經費收（ 催）繳辦法、住戶規約、積欠管理費計算式、存證信函等 件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第 436 條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、 第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真 正。從而，原告請求被告給付7,410元及自訴狀繕本送達 翌日（即97年11月15日）起至清償日止，按週年利率5%計 付之利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 97 年 12 月 1 日 書記官