臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 九十一年度彰簡字第六六七號
原 告 戊○○
乙○○
己○○
丙○○
甲○○○有限公司
右 一 人
法定代理人 林山烱
原 告 丁○○
被 告 庚○○
右當事人間請求給付會款事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張其於民國八十九年五月十日，參加被告為會首所召集之合會（民間互助 會），會期自八十九年五月十日起至九十二年八月十日止，會員含會首計四十會 ，每會每期會款新臺幣（下同）二萬元，原告戊○○、乙○○、己○○、丙○○ 分別應邀參加一會，另原告甲○○○有限公司（下稱台林公司）、丁○○則分別 應邀參加二會。嗣上開合會於九十年十一月停標，原告已各繳納十八期會款，均 屬活會，停標後，被告同意自九十年十一月起，按月將已得標會員所繳納之死會 會款計三十六萬元平均分配與未得標之活會會員，每月每會可分得一萬六千三百 六十三元。詎被告於九十一年六月、七月、八月連續三期未給付原告會款，遲至 同年九月間始再分別給付原告部分會款，已遲延給付，爰依民法合會法律關係提 起本訴，請求被告應各給付原告如附表所示之全部會款金額，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，違反者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第二百五十三條、第二百四十九條第一項第七款分別定有 明文，此即為「一事不再理」之原則。查本件原告戊○○、乙○○、己○○、丙 ○○、台林公司、丁○○就被告所積欠之系爭會款債權，前於九十一年八月二十 日，分別向本院聲請核發支付命令，經本院依法分別核發九十一年度促字第一九 六一一號、第一九六○九號、第一九六一○號、第一九六一二號、第一九六一四 號、第一九六一三號支付命令，命債務人即被告應各向債權人即原告給付系爭會 款，並先後送達於被告，惟被告旋於法定異議期間內即同年九月十三日分別向本 院聲明異議，此有附於本院上開各支付命令事件卷內之支付命令聲請狀、系爭合 會會單影本各一份及附於本院九十一年度彰簡字第五七六號、第五七四號、第五 七五號、第五七七號、第五九六號、第五九七號給付會款事件卷內之支付命令異 議狀各一份為證，並經本院依職權調卷核實無誤，則依民事訴訟法第五百十九條 第一項規定，上開各支付命令已失其效力，並以各債權人支付命令之聲請，視為 起訴，亦即原告起訴請求被告給付系爭會款事件，均自九十一年八月二十日即繫
屬本院（本院已各分九十一年度彰簡字第五七六號、第五七四號、第五七五號、 第五七七號、第五九六號、第五九七號給付會款事件審理中）。詎原告於上開各 給付會款事件繫屬本院審理中，復於同年十一月八日，另行共同向本院提起本件 給付會款之訴，有本院收狀章可憑，經本院審核前、後二訴之訴訟當事人均相同 （即前訴各件原告與被告均相同）、訴訟標的均為系爭會款請求權，僅各別請求 之會款金額因被告事後另有給付部分會款而減縮聲明，其前、後二訴應均屬「同 一事件」，揆諸前開規定，原告自不得再行起訴，其仍再提起本訴，即有違民事 訴訟法第二百五十三條之規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條第二項、二百四十九條第一項第七款、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十五 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭 法 官 陳連發
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 法院書記官 許騰云
中 華 民 國 九十一 年 十一 月 二十五 日附表：
┌──┬──────┬─────────────┬───────────┐
│編號│會員姓名 │ 會款債權金額（新臺幣） │ 備 註 │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│一 │戊○○ │ 十九萬零九百十五元 │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│二 │乙○○ │ 十九萬零九百十五元 │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│三 │己○○ │ 十九萬零九百十五元 │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│四 │丙○○ │ 十九萬零九百十五元 │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│五 │台林公司 │ 三十八萬一千八百三十元 │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────────┤
│六 │丁○○ │ 三十八萬一千八百三十元 │ │
└──┴──────┴─────────────┴───────────┘
, 台灣公司情報網