最 高 行 政 法 院 裁 定
97年度裁字第5041號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因與相對人財團法人二二八事件紀念基金會間有關二
二八事件處理及補償條例事件，對於中華民國97年7月22日本院
97年度裁字第3695號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同 法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備 之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於 行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。 倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再 審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人前因有關二二八事件處理及補償條例事件提起行 政訴訟，為本院96年度裁字第3383號裁定駁回後，先後聲請 再審，亦經本院以97年度裁字第2333號、97年度裁字第3695 號裁定（下稱原裁定）予以駁回在案。聲請人復主張原裁定 有行政訴訟法第273條第1項之再審事由，對之聲請再審，其 聲請意旨略以：蔡有諒參加二二八事件活動逃亡期間，牽連 母親蔡林阿昌，遭受桃園縣警察局大溪分局永福派出所（下 稱永福派出所）警察及軍人時常訊問、搜查、刑求毆打等， 致身體受嚴重損害，於民國37年2月5日死亡。另蔡有來遭受 監視及刑求，於39年1月中，被永福派出所警察帶走後，當 天晚上即無回家，天亮返回時全身浮腫、吐血，內臟嚴重損 害，經過15天後死亡，因公權力造成家屬兩人死亡，應予賠 償云云。本院經核其聲請意旨表明之再審理由，無非說明其 對於前訴訟程序確定裁定不服之理由，惟對於原裁定究有如 何合於行政訴訟法第273條第l項規定之具體情事，則未據敘 明，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第 278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日 最高行政法院第六庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 吳 慧 娟
法官 林 茂 權
法官 侯 東 昇
法官 黃 秋 鴻
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日 書記官 王 福 瀛