最高法院民事裁定 九十七年度台抗字第七三九號
抗 告 人 志邁開發科技企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 賴 政律師
上列當事人因與相對人甲○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○ ○○（新格勒斯科
技公司）間請求損害賠償事件，抗告人對於中華民國九十七年五
月一日台灣高等法院裁定（九十五年度國貿上字第三號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
判決正本與原本不符者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項後段定有明文。本件抗告人與相對人間請求損害賠償事件，原法院於民國九十七年四月二十二日所為判決之正本，其法院欄所載「法官吳光釗」之記載，與判決原本法院欄所載：「法官林麗玲」不符。原法院依職權將該不符部分裁定更正，於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 十一 月 二十 日 最高法院民事第四庭
審判長法官 許 朝 雄
法官 陳 淑 敏
法官 鄭 玉 山
法官 黃 義 豐
法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十七 年 十二 月 三 日 K
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網