給付票款
新店簡易庭(民事),店簡字,97年度,1929號
STEV,97,店簡,1929,20081120,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　賓得視光學科技有限公司
　　　　　　　　　　　14樓
法定代理人　乙○○
上列當事人間97年度店簡字第1929號請求給付票款事件於中華民
國97年11月20日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬玖仟伍佰伍拾元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟壹佰貳拾柒元由被告負擔。本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張其執有被告賓得視光學科技有限公司所簽發之 如附表所示之支票共6紙，詎分別於附表所示提示日提示均 以存款不足及拒絕往來戶遭退票，爰依票據關係請求被告給 付票款及利息。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同） 1,729,550元，及自如附表所示之利息。 被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票 理由單各6件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非 依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張 為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算；票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。從而，原告依票據追索權之法律關係，請求被告給付



票款1,729,550元及如附表所示之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第 3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為第一審裁判費18,127元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法院書記官 林寶春
法 官 沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　20　　日 法院書記官 林寶春