臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度士簡字第1688號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
4樓
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第13691 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又犯意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單肆張、六合彩帳單肆張、六合彩帳冊壹本均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，除引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載外，並補正如下：
㈠犯罪事實欄第1 段第11行扣得「電話機1 臺」，應更正為「 行動電話1 具」
㈡核被告甲○○所犯刑法第266 條第1 項前段 普通賭博罪、第268 條之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營 利聚眾賭博罪。所犯三罪均係基於一個賭博犯意之決定，達 成其同一犯罪之各個舉動，屬法律概念上之一行為，自屬想 像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈢又被告分別在97年4 、5 月間及同年8 月間某日起至10月9 日被查獲為止，前後二度在台北縣淡水鎮○○街206 號之「 秀美小吃店」經營六合彩之犯罪行為，分別係在密集期間內 以相同之方式持續進行，未曾間斷，即具有反覆、延續實行 之特徵，從而在行為概念上，縱各有多次反覆非法賭博之舉 措，應評價認係包括一罪之集合犯。但前後二次犯罪時間相 差數月且犯意各別，故前後二次期間內之犯罪行為應各自先 論以集合犯後，再分論併罰。
㈣扣案之六合彩簽單4 張、六合彩帳單4 張、六合彩帳冊1 本 為供犯罪所用之物，且屬被告甲○○所有，依刑法第38條第 1 項第2 款宣告沒收。
㈤據被告在警訊及偵查中稱簽賭之賭客皆系利用小吃店裡使用 的00-0000- 0000 號室內電話進行簽賭行為，則扣案行動電 話1 具非屬供被告犯本件之罪所用或所得之物，不予宣告沒 收。至00-000 0- 0000號室內電話，並無證據證明為專供犯 本罪之物，亦不為沒收之宣告。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第2 項，刑法第268 條、第266 條第1 項前段 、第55條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條 第1 項第2 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，以簡易判 決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日 士林簡易庭 法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日 書記官 馮衍燕附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000 元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（罰金已提高30倍）
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。（罰金已提高30倍）