臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第2515號
原 告 威菱工程有限公司
樓
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○即開昱推進工程行
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國97年11月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告在民國（下同）96年5月25日間向原告 購買中壓油壓器共19支，買賣價金共計新臺幣（下同）380, 000元，詎被告迄未付款等事實，業據其提出購貨明細1紙為 證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間買賣之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日 書記官 馬秀芳
, 台灣公司情報網