給付票款
三重簡易庭(民事),重簡字,97年度,2280號
SJEV,97,重簡,2280,20081121,1

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　龍群航空貨運承攬有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年11月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬零壹佰壹拾參元，及自民國九十七年八月十三日起至清償日止，依年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，發票日為民國97年8月 13日，付款人為玉山銀行西屯分行，面額為新臺幣（下同） 800,113元，票號ＡＬ0000000號之支票1紙，詎屆期 提示，竟遭退票，未獲清償之事實，業據原告提出與所述相 符之支票及退票理由單各1件為證。被告已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，自應認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權 ；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款 提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據 法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告 本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及 自提示日即97年8月13日起至清償日止，按年息百分之六計 算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　21 日 　　　　　　　 臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　 21　 日 　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡麗芳